Ухвала

від 14.06.2010 по справі 6-54/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року                                                                                Жовтневий районний суд

                                                                                                                              міста Дніпропетровська

 У складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.

                  при секретарі          -  Жук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішень суду по цивільним справам № 2-2042/09 та № 2-2043/09, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою (поданням) про зміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільним справам № 2-2042/09 та № 2-2043/09.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 11 червня 2009 року у цивільній справі № 2-2042/09 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми у розмірі 1846049,00 грн. та видано виконавчий лист від «30» листопада 2009 року № 2-2042 про примусове виконання даного рішення, що перебуває на виконанні у Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 11 червня 2009 року у цивільній справі № 2-2043/09 було задоволено позов ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про стягнення суми у розмірі 382230,00 грн. та видано виконавчий лист від «11»  грудня 2009 року №2-2043 про примусове виконання рішення, що перебуває на виконанні у Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

В процесі виконання згаданих виконавчих документів Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ було сформовано зведене виконавче провадження, а також виявлено, що у боржника ОСОБА_3 відсутні грошові кошти, або інше майно на яке можливо звернути  стягнення, окрім корпоративних прав (частки в статному капіталі (фонді)) в Приватному підприємстві «Атіко-Крим» (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, код ЄДРПОУ 33276431) та в Приватній фірмі «Астур» (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд.3, код ЄДРПОУ 19435634).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2010 року по справі №6а-1/09 було визначено частку майна боржника ОСОБА_3 у Приватному підприємстві «Атіко-Крим» у розмірі 1/3 та в Приватний фірмі «Астур» у розмірі Ѕ.

Актом опису та арешту майна Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ  серія АА №181878 від 12 березня 2010 року проведено опис вищевказаних корпоративних прав боржника ОСОБА_3 та на них накладено арешт.

Згідно установчих документів Приватного підприємства «Атіко-Крим» (49010, м.Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, код ЄДРПОУ 33276431), а саме статуту в новій редакції, зареєстрованого  Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 15 серпня 2008 року, номер запису 12241050015030515 статутний капітал (фонд) сформовано та сплачено у повному обсязі та складає 60 000,00 (шістдесят тисяч гривень, 00 копійок), тобто розмір частки ОСОБА_3 складає 20 000,00 (двадцять тисяч гривень, 00 копійок).

Згідно установчих документів Приватної фірми «Астур» (49010, м. Дніпропетровськ, вул.Лазаряна, буд. 3, код ЄДРПОУ 19435634), а саме статуту в новій редакції, зареєстрованого  Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 02 лютого 2005 року, номер запису 12241050002007421 статутний капітал (фонд) сформовано та сплачено у повному обсязі та  складає 110 000,00 (сто десять тисяч гривень, 00 копійок), тобто розмір частки ОСОБА_3 складає 55 000,00 (п’ятдесят п’ять тисяч гривень, 00 копійок).

В судовому засіданні представник заявників підтримав заявлені вимоги посилаючись на обставини викладенні в заяві (поданні) та просить їх задовольнити.

Вислухавши представника заявників,  дослідивши матеріали справи, суд вважає що вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню.  

Як встановлено в судовому засіданні, частки у статутних капіталах згаданих підприємств сформовано та сплачено учасниками у повному обсязі. Частки у статутних капіталах, які належать боржнику ОСОБА_3 у  Приватному підприємстві «Атіко-Крим» та  Приватний фірмі «Астур» визначено, їх вартість ухвалена не тільки статутними документами згаданих підприємств, а й  незалежним експертом, згідно висновків про вартість майна від 23 березня 2010 року. Також учасниками ПП «Атіко-Крим» ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були надані заяви від 31.03.2010р. про відмову від переважного права придбання частки ОСОБА_3 та надана згода про прийом до складу учасників ПП «Атіко-Крим» ОСОБА_1  

У зв’язку з тим, що визначена частка боржника у статутних капіталах ПП «Атіко-Крим» та ПФ«Астур», а також у боржника відсутнє інше майно окрім корпоративних прав є всі підстави для звернення на них стягнення.

Визначення поняття “корпоративні права”, надається в ст. 167 Господарського кодексу України, а саме: « Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами», а також в п. 1.8. ст. 1 Закону України від 22 травня 1997 р. № 283/97 «Про оподаткування прибутку підприємств»: корпоративне право – це право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частину (частку), включаючи право на управління, отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи, а також активів у випадку ліквідації згідно з чинним законодавством, незалежно від того, чи створено таку юридичну особу у формі господарського товариства, підприємства, що створене на власності однієї юридичної чи фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах.   Корпоративне право містить за своєю суттю два складових елементи:

1) майновий елемент, який включає право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частину (частку), отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи.

2) управлінський елемент, який передбачає можливість участі у призначенні керівних осіб юридичної особи, участь у затвердження окремих рішень (у т.ч. стосовно розподілу прибутку, реорганізації, виділення частки, відчуження окремого майна, надання згоди на укладення певних видів угод тощо).  

Згідно ст.149 Цивільного кодексу України стягнення на частину майна товариства,    пропорційну   частці   учасника  товариства  у статутному капіталі,  за його особистими боргами допускається лише в  разі  недостатності  у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 373 Цивільного процесуального кодексу за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 208 – 210, 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа від «30» листопада 2009 року № 2-2042 про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 11 червня 2009 року у цивільній справі № 2-2042/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми у розмірі 1846049,00 грн., звернувши стягнення на корпоративні права ОСОБА_3 в Приватному підприємстві «Атіко-Крим» (49010, м.Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, код ЄДРПОУ 33276431) у розмірі 1/3 частини статутного капіталу (фонду), що становить 20000,00 (двадцять тисяч гривень), шляхом їх передачі на користь ОСОБА_1.

Змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа від «11»  грудня 2009 року №2-2043 про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 11 червня 2009 року у цивільній справі № 2-2043/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми у розмірі 382230,00 грн., звернувши стягнення на корпоративні права ОСОБА_3  в Приватній фірмі «Астур» (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, код ЄДРПОУ 19435634) у розмірі 1/2 частина статутного капіталу (фонду), що становить 55000,00 (п’ятдесят п’ять тисяч гривень), шляхом їх передачі на користь ОСОБА_2.

Припинити участь ОСОБА_3 в Приватному підприємстві «Атіко-Крим» (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, код ЄДРПОУ 33276431) та в Приватній фірмі «Астур» (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, код ЄДРПОУ 19435634).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий суд м. Дніпропетровська шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і апеляційної скарги протягом 10 днів або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                   Є.А. Башмаков