Ухвала

від 07.04.2010 по справі 2а-2742/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

07.04.10р. № 2а-2742/10/1370

Суддя Львівського окружно го адміністративного суду К оморний О.І., розглянувши клоп отання про вжиття заходів за безпечення адміністративно го позову у справі

За позовом ТзОВ "Діагностичний ліку вально-реабілітаційний куро ртний комплекс "Ріксос-Прика рпаття"

до ДПІ у м.Трускавці

про про скасування податков ого повідомлення-рішення і в изнання дій протиправними

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріксос-Пр икарпаття»звернулося до суд у з вищезазначеним адміністр ативним позовом з вимогою пр о визнання протиправними дій начальника відділу оподатку вання юридичних осіб Державн ої податкової інспекції у м. Т рускавці Ключко Л.І. під ч ас проведення 22.01.2010 року камера льної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Ріксос-Прикарпаття»та скас ування податкового повідомл ення-рішення №0000031501/0, винесеног о 03.02.2010 року за результатами про ведення камеральної перевір ки..

Ухвалою від 26.03.2010 року провад ження у справі відкрито.

06 квітня 2010 року позивач под ав до суду письмове клопотан ня про забезпечення адмініст ративного позову (вх.. №11678), в яко му просить до винесення ріше ння по справі винести ухвалу про забезпечення позову, в як ій зупинити дію наказу №38 від 24.03.2010 року, заборонити Державні й податковій інспекції у м. Тр ускавці здійснювати адмініс тративний арешт активів това риства з обмеженою відповіда льністю «Ріксос-Прикарпаття », а також вчиняти будь-які інш і дії пов' язані з не допуско м до перевірки на підставі на казу №38 від 24.03.2010 року.

Частиною першою статті 117 Ко дексу адміністративного суд очинства України визначені п ідстави забезпечення позову , згідно якої такі допускають ся судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтереса м позивача до ухвалення ріше ння в адміністративній справ і, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливи м без вжиття заходів забезпе чення позову, або для їх відно влення необхідно буде доклас ти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознак и протиправності рішення, ді ї чи бездіяльності суб' єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про з абезпечення адміністративн ого позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґру нтованості та терміновості в ирішується ухвалою негайно б ез повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть учас ть у справі.

Як вбачається з матер іалів справи та змісту клопо тання, позивачем не подано пе реконливих доказів обгрунто ваності вирішення даного пит ання.

Крім того, позивач просить зупинити дію наказу №38 від 24.03. 2010 року, якого до матеріалів сп рави не додано.

З огляду на вищенаве дене та керуючись ст. 69-71, ст. 117, ст . 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Керуючись ст. 69-71, ст. 117, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотан ня про забезпечення позову в ідмовити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду протя гом 5 днів з дня проголошення у хвали та апеляційна скарга н а ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апел яційне оскарження до Львівсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Львівськ ий окружний адміністративни й суд.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визн аченому ст. 254 КАС України.

Суддя Коморний О.І.