Ухвала

від 23.04.2010 по справі 2а-2742/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ ИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

У Х В А Л А

23.04.2010 р. № 2а-2742/10/1370

Суддя Львівського окружно го адміністративного суду К оморний О.І., розглянувши клоп отання про закриття провадже ння в частині позовних вимог

за позовом ТзОВ "Діагностичний ліку вально-реабілітаційний куро ртний комплекс "Ріксос-Прика рпаття"

до ДПІ у м.Трускавці

про про скасування податково го повідомлення-рішення і ви знання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріксос-Пр икарпаття»звернулося до суд у з вищезазначеним адміністр ативним позовом з вимогою пр о визнання протиправними дій начальника відділу оподатку вання юридичних осіб Державн ої податкової інспекції у м. Т рускавці Ключко Л.І. під ч ас проведення 22.01.2010 року камера льної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Ріксос-Прикарпаття»та скас ування податкового повідомл ення-рішення №0000031501/0, винесеног о 03.02.2010 року за результатами про ведення камеральної перевір ки..

Представник відповідача заявив клопотання про закри ття провадження у справі в ча стині визнання протиправним и дій начальника відділу опо даткування юридичних осіб Де ржавної податкової інспекці ї у м. Трускавці Ключко Л.І. під час проведення 22.01.2010 року к амеральної перевірки товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ріксос-Прикарпаття». Дане клопотання аргументува в тим, що начальник відділу оп одаткування юридичних осіб Д ержавної податкової інспекц ії у м. Трускавці Ключко Л.І. немає протиправних дій, том у що він не наділний організа ційно-розпорядчими повноваж еннями та його обов' язки не входять до вчинення розпоря дчо-владних дій.

Представник позивача запе речив проти заявленого клопо тання.

Відповідно до частини 1 стат ті 2 Кодексу адміністративно го судочинства України, завд анням адміністративного су дочинства є захист прав, своб од та інтересів фізичних осі б, прав та інтересів юридични х осіб у сфері публічно-право вих відносин від порушень з б оку органів державної влади, органів місцевого самовряду вання, їхніх посадових і служ бових осіб, інших суб' єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на ос нові законодавства, в тому чи слі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті до адміністративни х судів можуть бути оскаржен і будь-які рішення, дії чи безд іяльність суб' єктів владни х повноважень. Крім випадків , коли щодо таких рішень, дій ч и бездіяльності Конституціє ю чи законами України встано влено інший порядок судового провадження.

Підставами для закриття пр овадження є підстави, визнач ені статтею 157 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, серед яких немає підстав , що слугували б для закриття п ровадження у справі в частин і визнання протиправними дій начальника відділу оподатку вання юридичних осіб Державн ої податкової інспекції у м. Т рускавці Ключко Л.І.

З огляду на вищенаве дене та керуючись ст. 2-3, ст. 69-71, ст .157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотанн я про закриття провадження у справі в частині вимог про ви знання протиправними дій нач альника відділу оподаткуван ня юридичних осіб Державної податкової інспекції у м. Тру скавці Ключко Л.І. - відмов ити.

На ухвалу суду може бути под ана заява про апеляційне оск арження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення ухва ли та апеляційна скарга на ух валу суду протягом 10 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження до Львівського апеляційного адміністратив ного суду через Львівський о кружний адміністративний су д.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визн аченому ст. 254 КАС України.

Суддя Коморний О.І.