Ухвала

від 14.05.2010 по справі 2а-2742/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

м. Львів

14.05.2010 р. № 2а-2742/10/1370

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого-судді Коморного О.І.

при секретарі Романчук Л.В.

з участю представника пози вача Валовін

представники відповідача Боднар В.І. , Антонюк І.Б.

розглянув заяву про уточне ння позовних вимог

за позовом ТзОВ "Діагностичний ліку вально-реабілітаційний куро ртний комплекс "Ріксос-Прика рпаття"

до ДПІ у м.Трускавці

про про скасування податково го повідомлення-рішення і ви знання дій протиправними

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріксос-Пр икарпаття»звернулося до суд у з вищезазначеним адміністр ативним позовом з вимогою пр о визнання протиправними дій начальника відділу оподатку вання юридичних осіб Державн ої податкової інспекції у м. Т рускавці Ключко Л.І. під ч ас проведення 22.01.2010 року камера льної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Ріксос-Прикарпаття»та скас ування податкового повідомл ення-рішення №0000031501/0, винесеног о 03.02.2010 року за результатами про ведення камеральної перевір ки..

Представник позивача под ав заяву про уточнення позов них вимог із змісту якої вбач ається, що позивач відмовляє ться від позовної вимоги про визнання протиправними дій начальника відділу оподатку вання юридичних осіб Державн ої податкової інспекції у м. Т рускавці Ключко Л.І. під ч ас проведення 22.01.2010 року камера льної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Ріксос-Прикарпаття».

Представники відповідача заперечень не висловили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст .157 Кодексу адміністративного судочинства України суд зак риває провадження у справі, я кщо позивач відмовився від а дміністративно позову і відм ову прийнято судом, а тому суд вважає, що провадження у спра ві слід закрити, так як між сто ронами вирішено спір в добро вільному порядку та це не суп еречить закону, не порушують ся чиї-небудь права, свободи а бо інтереси.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по спра ві за позовом товариства з об меженою відповідальністю «Д іагностичний лікувально-реа білітаційний курортний комп лекс «Ріксос-прикарпаття»до Державної податкової інспек ції у м. Трускавці про визнанн я протиправними дій посадово ї особи та скасування податк ового повідомлення-рішення, в частині позовної вимоги пр о визнання протиправними дій начальника відділу оподатку вання юридичних осіб Державн ої податкової інспекції у м. Т рускавці Ключко Л.І. під ч ас проведення 22.01.2010 року камера льної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Ріксос-Прикарпаття»- закри ти.

Ухвала набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, тоді у хвала набирає законної сили після закінчення цього строк у. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и. Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що ухвала суду не н абрала законної сили.

Заява про апеляційне оскар ження може бути подана протя гом п' яти днів з дня її отрим ання.

Апеляційна скарга на ухва лу може бути подана протягом десяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Коморний О.І.