Рішення

від 11.05.2010 по справі 2-509

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-509/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районн ий суд м. Запоріжжя у складі го ловуючого судді Воробйова А. В., при секретарі Політайко Я .П., розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом публічного акціонерного товариства « Б анк « Фінанси та Кредит» в осо бі філії «Запорізьке РУ» ПуА Т « Банк « Фінанси та Кредит» д о приватного виробничо - ко мерційного підприємства « Пр омізолкомплект», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення забо ргованості за кредитним дог овором та договорами порукам и , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позо вом про стягнення заборгова ності за кредитним договоро м та договорами поруками, пос илаючись на те, що 07 листопада 2007 року між приватним виробни чо-комерційним підприємство м «Промізолкомплект» та ВАТ «Банк “Фінанси та Кредит” в о собі Годеса О.Д. був уклад ений договір про відновлювал ьну кредитну лінію №427-01-07 , згідн о з умовами якого відповідач ПВКП « Промізолкомплект» от римав кредитні ресурси в сум і 2 700 000 гривень.

При укладенні кредитного д оговору відповідач відпові дно до статті 509 ЦК України при йняв на себе зобов' язання п овернути кредитні кошти повн істю до 07 листопада 2010 року та сплачува ти позивачу відсотки за кори стування кредитом, згідно пр оцентної ставки 17% (двадцять д ва) відсотки річних за період з дня видачі до строку фактич ного повернення кредиту.

Додатковою угодою №1 до Кред итного договору з 21.04.2008 року бул о встановлено 18% річних - проце нтну ставку та 27% річних - піс ля 07.11.2010 року.

Додатковою угодою від 06.05.2008 р оку позичальнику визначено к редитну лінію як мультивалют ну. Додатковою угодою до Кред итного договору від 08.08.2008 року з 08.08.2008 року встановлено 20%-ву став ку за договором, по кредиту в д оларах - 16% річних.

Відповідач приватне вироб ничо-комерційне підприємств о «Промізолкомплект» не вик онав належним чином зобов'яз ання по поверненню кредиту т а сплати відсотків за корист ування ним, що, відповідно до с татті 610 ЦК України, є порушенн ям зобов' язань.

За порушення термінів спла ти заборгованості по кредиту та відсотків за ним, пунктом 7 .1 Кредитного договору встано влена пеня з розрахунку подв ійної облікової ставки НБУ в ід простроченої суми за кожн ий день прострочення платежу , який повинен сплатити відпо відач приватне виробничо - комерційне підприємство « П ромізолкомплект»,.

У забезпечення виконання з обов' язань за Кредитним дог овором, 07 листопада 2007 р., були ук ладені договір поруки №1 з гр. ОСОБА_2, договір поруки №2 з гр. ОСОБА_4.

Згідно з п.п.1.1 п.1 яких відпові дач ОСОБА_4, ОСОБА_2 зоб ов' язались перед позивачем відповідати в повному обсяз і за своєчасне виконання від повідачем ПВКП « Промізолко мплект» обов' язків по креди тному договору. При цьому, згі дно п.п.2.1., 2.2. п.2 зазначених догов орів поруки, відповідачі ОС ОБА_4, ОСОБА_2 у випадку не виконання ПВКП « Промізолком плект» зобов' язань за кред итним договором, відповідают ь перед позивачем як солідар ні відповідачі в повному обс язі, в т.ч. по основному боргу, о платі щомісячних процентів т а підвищених процентів, спла ті комісійної винагороди, сп латі неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

У зв' язку з простроченням термінів погашення відповід ачем ПВКП « Промізолкомплект » кредиту та сплати відсоткі в за його користування згідн о графіку, 06.11.2008 року, 04.12.2008, 29.12.2008 року , 03.02.2009 року позивач направив вс ім відповідачам листи-претен зії, листи з вимогами про пога шення кредиту, відсотків за к ористування кредитом та спла ту штрафних санкцій в повном у обсязі; ці листи були отрима ні, але залишені без виконанн я.

Заборгованість відп овідачів станом на 31 серпня 2009 року складає по кредиту - 2 5 09930,32 гривень та 37637,00 доларів США, по процентам 408 996,54 гривень. та 41 266,91 доларів США, по пені 29 071,95 гр ивень, що підтверджується ро зрахунком.

Загальна сума боргу за кредитом складає 3 277 680 гривен ь 15 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заз начену заборгованість та суд ові витрати.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтр имала у повному обсязі, надал а пояснення, щодо обґрунтова ності підстав позову аналогі чні, викладеним у позові

Відповідач ОСОБА_4 запе речує проти позовних вимог, п росить відмовити в їх задово ленні.

Представник відповіда ча ПВКП « Промізолкомплект», ОСОБА_2 в судове засіданн я не з' явилися, про час та де нь слухання справи були завч асно сповіщені, причину неяв ки суду не повідомили. У відпо відності до ст.169 ЦПК України, с уд вважає можливим розглянут и справу у їх відсутність, на п ідставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відпо відача ОСОБА_4 дослідивши інші докази, приходить до вис новку, що позов є обґрунтова ним та підлягає задоволенню у зв' язку з наступним.

Судом встановлено, що 07 ли стопада 2007 року між приватним виробничо-комерційним підпр иємством «Промізолкомплект » та ВАТ «Банк “Фінанси та Кр едит” в особі Годеса О.Д. б ув укладений договір про від новлювальну кредитну лінію № 427-01-07 , згідно з умовами якого ПВ КП « Промізолкомплект» отрим ав кредитні ресурси в сумі 2 700 0 00 гривень.

При укладенні кредитного д оговору відповідач відпові дно до статті 509 ЦК України при йняв на себе зобов' язання п овернути кредитні кошти повн істю до 07 листопада 2010 року та сплачува ти позивачу відсотки за кори стування кредитом, згідно пр оцентної ставки 17% (двадцять д ва) відсотки річних за період з дня видачі до строку фактич ного повернення кредиту.

Додатковою угодою №1 до Кред итного договору з 21.04.2008 року бул о встановлено 18% річних - проце нтну ставку та 27% річних - піс ля 07.11.2010 року.

Додатковою угодою від 06.05.2008 р оку позичальнику визначено к редитну лінію як мультивалют ну. Додатковою угодою до Кред итного договору від 08.08.2008 року з 08.08.2008 року встановлено 20%-ву став ку за договором, по кредиту в д оларах - 16% річних.

Згідно зі статтею 526 ЦК Украї ни, зобов'язання повинні вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цивільного законодавств а.

Відповідач приватне вироб ничо-комерційне підприємств о «Промізолкомплект» не вик онав належним чином зобов'яз ання по поверненню кредиту т а сплати відсотків за корист ування ним, що, відповідно до с татті 610 ЦК України, є порушенн ям зобов' язань.

За порушення термінів спла ти заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами с татей 549-551 ЦК України та пункто м 7.1 Кредитного договору встан овлена пеня з розрахунку под війної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кож ний день прострочення платеж у, який повинен сплатити відп овідач приватне виробничо-ко мерційне підприємство «Пром ізолкомплект».

У забезпечення виконання з обов' язань за кредитним дог овором, 07 листопада 2007 р., були ук ладені договір поруки №1 з гр. ОСОБА_2, договір поруки №2 з гр. ОСОБА_4.

Згідно з п.п.1.1 п.1 яких відпові дач ОСОБА_4, ОСОБА_2 зоб ов' язались перед позивачем відповідати в повному обсяз і за своєчасне виконання від повідачем ПВКП « Промізолко мплект» обов' язків по креди тному договору. При цьому, згі дно п.п.2.1., 2.2. п.2 зазначених догов орів поруки, відповідачі ОС ОБА_4, ОСОБА_2 у випадку не виконання ПВКП « Промізолком плект» зобов' язань за кред итним договором, відповідают ь перед позивачем як солідар ні відповідачі в повному обс язі, в т.ч. по основному боргу, о платі щомісячних процентів т а підвищених процентів, спла ті комісійної винагороди, сп латі неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

На умовах ст. 623 ЦК України, бо ржник, який порушив зобов'яза ння, має відшкодувати кредит орові завдані цим збитки.

Згідно ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов' язання.

У зв' язку з прострочення м термінів погашення відпові дачем ПВКП « Промізолкомплек т» кредиту та сплати відсотк ів за його користування згід но графіку, 06.11.2008 року, 04.12.2008, 29.12.2008 рок у, 03.02.2009 року позивач направив в сім відповідачам листи-прете нзії, листи з вимогами про пог ашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сп лату штрафних санкцій в повн ому обсязі, які залишені без в иконання.

Заборгованість відп овідачів станом на 31 серпня 200 9 року складає: по кредиту - 2 509930,32 гривень та 37637,00 доларів США , по процентам складає 408 996,54 гри вень. та 41 266,91 доларів США, по пен і складає 29 071,95 гривень, що підтв ерджується розрахунком.

Загальна сума боргу за кредитом, в національній вал юті складає 3 277680,15 гривень, що пі дтверджується розрахунком, т ому підлягає стягненню у суд овому порядку.

Відповідно до платіжного доручення № 4,3 року від 31.08.2009 рок у позивач сплатив судовий зб ір у розмірі 1700 гривень та витр ати на інформаційно - техніч не забезпечення в розмірі 120 г ривень на користь держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укр аїни, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею та документально підтв ерджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК У країни, ст.79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК Україн и,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічн ого акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» ПуАТ « Банк « Фінанси та Креди т» до приватного виробничо - комерційного підприємства « Промізолкомплект», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення за боргованості за кредитним д оговором та договорами порук ами - задовольнити.

Стягнути солідарно з При ватного виробничо-комерційн ого підприємства «Промізолк омплект» код ЄДРПОУ 33210213), ОСО БА_4 (ідентифікаційний номе р НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент ифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПуАТ «Банк «Фінан си та Кредит» в особі Філії «З апорізьке РУ» ПуАТ «Банк «Фі нанси та Кредит» заборговані сть за договором у розмірі 3 277 680 (три мільйона двісті сімд есят сім тисяч шістсот вісім десят) гривень 15 копійок (на р/ р 3739.0.010900980в Філії «Запорізьке РУ » ВАТ «Банк «Фінанси та Креди т», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086), витрати н а інформаційно - технічне з абезпечення у розмірі 120 гриве нь ( на р/р №63999011501980 у Філії «Запорі зьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси т а Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086), су довий збір в розмірі 1700 гривен ь (на р/р №63993011530980 у Філії «Запоріз ьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086).

Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Запо різької області через Орджо нікідзевський районний суд м . Запорожжя шляхом подачі в 10 д енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 20 днів апел яційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : А.В.Воробйов

Орджонікідзевськи й районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемог и, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_5

АДРЕСА_2

ОСОБА_6

АДРЕСА_1

ОСОБА_7

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя нап равляє заочне рішення від 14.12.20 09 року - для відома.

Додаток: заочне рішенн я на 1 арк.

Суддя Орджонікідзевсь кого

районного суду м. Запорі жжя А.В.Воробйов

Орджонікідзевський ра йонний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемог и, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_5

АДРЕСА_2

ОСОБА_6

АДРЕСА_1

ОСОБА_7

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя нап равляє заочне рішення від 14.12.20 09 року - для відома.

Додаток: заочне рішенн я на 1 арк.

Суддя Орджонікідзевсь кого

районного суду м. Запорі жжя А.В.Воробйов