Рішення

від 29.04.2010 по справі 2-176-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

Справа № 2-176-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 р. Заводський районний суд м. Дніпродзержи нська у складі: голо вуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Тимошенко О.С.

розглянувши у судовому за сіданні цивільну справу за п озовом ПАТ КБ «ПриватБанк» д о ОСОБА_1 про звернення ст ягнення на предмет іпотеки, в иселення з квартири,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» зве рнувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк » та ОСОБА_1 укладено кред итний договір. На момент звер нення позивача до суду, забор гованість за договором відпо відачкою не погашена і склад ає 45450 грв.

В забезпечення виконання в сіх зобов'язань за кредитним договором, між банком та відп овідачкою було укладено дог овір іпотеки.

В судовому засідання предс тавник позивача ПАТ КБ «Прив атБанк» позов підтримав, про сив винести заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в с удове засідання не з»явилася , про причини неявки в судове з асідання не повідомила, суд в важає можливим заочний розгл яд справи.

Суд вислухав представника позивача, вивчив матеріали с прави, вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи від 19 березня 1992 р., за реєстроване Закрите акціоне рне товариство комерційний б анк «ПриватБанк». Згідно до Статуту банку в новій редакц ії, назва позивача 17 липня 2009 р. б ула змінена на Публічне Акці онерне Товариство комерційн ий банк «ПРИВАТБАНК»

31.10.2006 року між ЗАТ КБ «Прива тБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DZHCGК 00770276, ві дповідно до якого ОСОБА_1 30.10.2006 р. отримала кредит у розм ірі 45450 грв. зі сплатою відсоткі в за користування кредитом 1 4,04 % на рік на сумму залишку заб оргованості за кредитом з кі нцевим терміном повернення к редиту 30.10.2026 р. У порушення зазн ачених норм закону та умов до говору відповідачка забов»я зання за вказаним договором належним чином не виконала. В зв' язку з чим за кредитним д оговором станом на 19.02.2009 р. пози вачка не сплатила і утворила ся заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 45584,68 грв., яка складається з наступного:

- 44690,11 грв. - заборгованість за к редитом

- 801,12 грв.- заборгованість по п роцентам за користування кре дитом

- 2,55 грв. - пеня за несвоєчасні сть виконання забов»язань за договором

- 90,90 грв.- заборгованість по ко місії за користування кредит ом.

Відповідно до частини др угої ст. 1050 Цивільного Кодексу України, наслідками порушен ня відповідачкою забов»язан ня щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагат и повернення всієї суми кред иту.

В забезпечення викон ання забов»язання за кредитн им договором ЗАТ КБ «ПриватБ анк» і відповідачка ОСОБА_1 31.10.2006 р. уклали договір іпотек и. Згідно з договором іпотеки відповідачка ОСОБА_1 нада ла в іпотеку нерухоме майно, а саме 3-кімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДР ЕСА_1. Квартира належить від повідачці на праві приватної власності.

Згідно ч. 1 ст.33 Закону Україн и «Про іпотеку», у разі невико нання боржником основного зо бов' язання іпотекодержате ль вправі задовольнити свої вимоги за основним забов»яза нням шляхом звернення стягне ння на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону Ук раїни «Про іпотеку» у разі за доволення судом позову про з вернення стягнення на предм ет іпотеки, в рішенні суду заз начаються і спосіб реалізаці ї предмета іпотеки шляхом пр оведення публічних торгів аб о із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст.38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на п родаж предмета іпотеки будь- якій особі-покупцеві.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону Украї ни «Про іпотеку» та ст. 109 ЖК Ук раїни, звернення стягнення н а передані в іпотеку житлови й будинок чи житлове приміще ння є підставою для виселенн я всіх мешканців. Таким чином , суд вважає що позовні вимог и позивача підлягають повном у задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 Ц ПК України, суд -

вирішив:

Позов ПАТ КБ «ПриватБан к» до ОСОБА_1 задовольнити . Звернути стягнення на предм ет іпотеки - квартиру, яка раз ташована за адресою: АДРЕСА _1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підстав і договору іпотеки від 31.10.2006 р. м іж закритим акціонерним тов ариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням в ід імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким сп особом з іншою особою-покупц ем, з отриманням витягу з Держ авного реєстру прав власност і, а також наданням ПАТ КБ«При ватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення пр одажу.

Виселити ОСОБА_1, яка з пр оживає у 3-кімнатній квартирі , розташованій за адресою: А ДРЕСА_1, зняти її з реєстраці йного обліку у відділі у спра вах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ Дніпродзержи нського МУ УМВС України в Дні пропетровській обл..

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ПАТ КБ «Привтабанк» суд ові витрати: судовий збір в ро змірі 464, 35 грн., та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду судового проц есу 30 грв.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційний суд Дніпропе тровської області шляхом под ачі в 10денний строк з дня прог олошення рішення заяви про а пеляційне оскарження і подан ням після цього протягом 20 дні в апеляційної скарги, або в по рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі незгоди з заочним р ішенням суду, воно може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя