Постанова

від 14.09.2021 по справі 907/227/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. Справа №907/227/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

Р.І. Марка

секретар судового засідання В.Б. Лагутін

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Колос № б/н від 21.12.2020 (вх. ЗАГС № 01-05/101/21 від 06.01.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2020 (м. Ужгород, суддя Л.В. Андрейчук, повний текст рішення складено 04.12.2020)

у справі № 907/227/19

за позовом: Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів

до відповідача-1: Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Берегове, Закарпатська область

до відповідача-2: Фермерського господарства Колос , м. Виноградів

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 331 від 26.06.2000, про визнання нечинним та скасування реєстраційного запису та про визнання недійсним пункту 1.1. Статуту Фермерського господарства КОЛОС в частині: " і являється правонаступником КСГП 8-Березня"

за участю представників:

від позивача: Суязова Г.В. - ордер серії АО № 1022637 від 28.01.2021 (присутня в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Терек Я.Р. - ордер серії ЗР № 52533 від 23.12.2020

ВСТАНОВИВ :

Виноградівська міська рада звернулась до Господарського суду Закарпатської області із позовом до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (правонаступник Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області) та Фермерського господарства Колос про:

- визнання протиправним та скасування Розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №331 від 26.06.2000 в частині п.п. 1.1. п.1 а саме: 1.Зареєструвати: 1.1. Фермерське господарство Колос Керівник: Терек Тамерлан Іванович Місцезнаходження: 90300, м. Виноградів вул. Тюльпанів, 48/1 ;

- визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 13101200000000755 від 26.06.2000 про проведення державної реєстрації Селянського (фермерського) господарства Колос ;

- визнання недійсним пункту 1.1. Статуту Фермерського господарства Колос в частині: … і являється правонаступником КСГП 8-Березня .

Позовна заява мотивована тим, що ФГ Колос не є правонаступником КСГП 8 березня . Відповідач 1 не мав права здійснювати реєстрацію Фермерського господарства "Колос" як правонаступника КСГП " 8 Березня" в зв`язку з відсутністю рішення останнього про зміну організаційно-правової форми.

Також, позивач зазначає, що 01.01.2019 набув чинності Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні від 10.07.2018 № 2498-VII, яким внесено зміни у п. 21 Розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України та установлено, що з дня набрання чинності цим законом землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад на території яких вони розташовані. А відтак, земельні ділянки КСГП 8 Березня не могли бути передані ФГ Колос .

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2020 позов Виноградівської міської ради Закарпатської області задоволено. Суд виніс рішення, яким визнав:

- протиправним та скасував розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №331 від 26.06.2000 в частині п.п. 1.1. п.1 а саме: 1.Зареєструвати: 1.1. Фермерське господарство Колос Керівник: Терек Тамерлан Іванович Місцезнаходження: 90300, м. Виноградів вул. Тюльпанів, 48/1 ;

- визнав нечинним та скасував запис про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 13101200000000755 від 26.06.2000 про проведення державної реєстрації Селянського (фермерського господарства) Колос ;

- визнав недійсним пункт 1.1. Статуту Фермерського господарства КОЛОС в частині: … і являється правонаступником КСГП 8-Березня .

Не погоджуючись з даним рішенням суду Фермерське господарство Колос подало апеляційну скарну № б/н від 21.12.2020 (вх. ЗАГС № 01-05/101/21 від 06.01.2021), в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2020 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при винесенні рішення порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що ФГ є правонаступником КСГП 8 Березня . Створене ФГ Колос шляхом реорганізації перетворення КСГП 8 березня у ФГ Колос за рішеннями загальних зборів КСГП 8 Березня , оформлених протоколами № 5 від 10.03.1998, № 6 від 17.08.1998, № 7 від 30.12.1998.

Відповідно до вимог с. 37 ЦК УРСР 1963 в редакції станом на 1998-2000 роки юридична особа припиняється шляхом ліквідації або реорганізації /злиття, поділу або приєднання/. При злитті і поділі юридичних осіб майно /права і обов`язки/ переходять до нововиниклих юридичних осіб.

Також, апелянт в обґрунтування того, що ФГ Колос є правонаступником КСГП 8 Березня посилається на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2002 у справі № 9/92, рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2006 у справі № 16/111, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 у справі № 6/111, постанову Вищого господарського суду України від 07.11.2007 у справі № 16/111, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 у справі № 807/1217/13, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 у справі № 807/590/15, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 у справі № 807/2052/15. Апелянт зазначає, що у всіх цих рішеннях суд досліджував факт правонаступництва ФГ Колос .

Крім того, апелянт посилається на те, що позивачем пропущено строк позовної давності у даній справі.

Виноградівська міська рада подала відзив на апеляційну скаргу б/н від 28.01.2021, в якому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відзив на апеляційну скаргу мотивований тим, що апеляційна скарга є необґрунтованою та висновки місцевого господарського суду не спростовує.

У зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Мирутенка О.Л. відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Скрипчук О.С., судді Кравчук Н.М., Марко Р.І.

Відповідно до п. 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

15 листопада 1996 року Виноградівською районною державною адміністрацією видано Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Колективного сільськогосподарського підприємства 8 - Березня .

Згідно п 11.2 Статуту Колективного сільськогосподарського підприємства 8 - Березня . визначено, що вищим органом управління підприємства є загальні збори. Статутом розмежовано повноваження вищих органів правління та пунктом 11.3 визначено, що загальні збори приймають рішення про ліквідацію та реорганізацію /злиття, поділ, приєднання, виділення, перетворення/ підприємства.

Розділ 13 Статуту Колективного сільськогосподарського підприємства 8 - Березня передбачає процедуру ліквідації та реорганізації підприємства. Ліквідація та реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення), перетворення підприємства проводиться рішенням загальних зборів його членів чи за рішенням суду або арбітражного суду. Загальні збори або суд, який прийняв рішення про ліквідацію підприємства, встановлюють порядок і строки проведення ліквідації, а також строки заявки претензій, який не може бути менше двох місяців з моменту оголошення про ліквідацію.

ФГ Колос відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) є юридичною особою з ідентифікаційним кодом 03747509 (за яким раніше було зареєстровано КСГП 8 Березня).

Відповідно до п. 1.1 статуту ФГ Колос , затвердженого головою ФГ Колос та зареєстрованого розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації за № 331 від 26.06.2000, господарство є самостійним господарюючим суб`єктом, який створений відповідно до Закону України Про селянське (фермерське) господарство і є правонаступником КСГП 8 Березня . Статут Фермерського господарства Колос затверджений головою фермерського господарства Тереком Т.І.

Пунктом 3.1. Статуту ФГ Колос визначено, що засновником господарства є громадянин України Терек Тамерлан Іванович .

30 грудня 1998 року загальні збори уповноважених КСГП 8 Березня прийняли рішення, оформлене протоколом №7, яким вирішено зняти з реєстрації КСГП 8 Березня і з метою ліквідації заборгованості передати правонаступнику ФГ Колос .

Суд першої інстанції встановив, що в матеріалах реєстраційної справи юридичної особи з індивідуальним кодом 03747509 міститься свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - колективне сільськогосподарське підприємство "8-березня"; Статут; реєстраційна картка Фермерського господарства Колос , Статут Фермерського господарства Колос , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера Терека Тамерлана Івановича, квитанції за реєстрацію СПД; копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №035418 на ім`я Терек Я.Т.; копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №035419 на ім`я Терек К.І.; копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №03541942651 на ім`я Терек К.І.; опис документів, що надаються юридичною особою Державному реєстратору для включення відомостей про юридичну особу ЄДР, реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу, Свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Фермерське /селянське/ господарство "Колос", дата реєстрації 26 червня 2000 року, ідентифікаційний код вказано 03747509, Опис документів, що надаються юридичною особою Державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Коригування", Опис документів, що надаються юридичною особою Державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, копія постанови про проведення виїмки, згідно з якою вирішено провести у державного реєстратора виїмку всіх документів, наданих при реєстрації СФГ "Колос" , у тому числі Статут СФГ "Колос" та протокол загальних зборів КСП " 8 березня" від 30 грудня 1988 року згідно з рішенням якого СФГ "Колос" визнаний правонаступником КСП " 8 березня", акти прийому-передачі майна; протокол проведення виїмки, згідно з яким проведено виїмку документів, а саме: статут ФГ "Колос", довідка з архіву №16/14 від 25.02.03р., реєстраційна картка суб`єкта підприємницької діяльності ФГ "Колос", загалом вилучено 3 документи на 10 аркушах; Опис документів, що надаються юридичною особою Державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу", Опис документів, що надаються юридичною особою Державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Підтвердження відомостей про юридичну особу", Реєстраційна картка; Опис документів, що надаються юридичною особою Державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Підтвердження відомостей про юридичну особу"; реєстраційна картка; заява про ознайомлення з реєстраційною справою; копія ухвали Виноградівського районного суду від 13 листопада 2013 року про надання тимчасового доступу до матеріалів та можливість їх вилучення; Доручення; протокол тимчасового доступу до речей і документів - статуту та свідоцтва про реєстрацію КСП " 8 березня"; опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали; Опис документів, що надаються юридичною особою Державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Підтвердження відомостей про юридичну особу"; реєстраційна картка; листи судам та ухвали про витребування оригіналу реєстраційної справи для огляду.

Також, судом встановлено, що згідно Державного акту серії ШШ-ЗК № 00054 від 29.11.1996 КСП 8 Березня було надано у колективну власність 1338,2 га землі для ведення сільського господарства.

ФГ Колос зверталось до Виноградівського районного суду із позовною заявою до Виноградівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виноградівської міської ради Про інвентаризацію земель КСГП 8 березня . Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 провадження у справі 299/2449/17 було закрите.

Надалі, Фермерське господарство Колос зверталось з аналогічними вимогами до Господарського суду Закарпатської області, судова справа №907/525/18. Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21 травня 2019 року, залишене без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2019 року позовну заяву ФГ Колос задоволено. Постановою Верховного суду від 13 жовтня 2020 року рішення скасовані у задоволенні позовної заяви ФГ Колос відмовлено.

Позивач звертаючись до суду першої інстанції стверджує, що після ліквідації КСГП 8-Березня майно, яке не було розпайоване під час ліквідації членами підприємства перейшло у власність територіальної громади м. Виноградів, яку представляє Виноградівська міська рада. 21.03.2001 Виноградівська міська рада прийняла рішення Про інвентаризацію земель КСГП 8 Березня . Після прийняття даного рішення частина земель була передана жителям територіальної громади у власність. Позивач зазначає, що відповідач 2 вказуючи себе правонаступником КСГП 8 Березня намагається позбавити права власності жителів м. Виноградів. У зв`язку із чим, звернувся із позовом у даній справі.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного .

Спір про відміну державної реєстрації юридичної особи є спором про наявність або відсутність цивільної правоздатності та господарської компетенції (можливості мати господарські права та обов`язки). Цей спір не є спором у сфері публічно-правових відносин, навіть якщо виник у зв`язку з протиправним внесенням до ЄДР суб`єктом владних повноважень запису про проведення державної реєстрації юридичної особи; не є спором, що виникає із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин; не є спором, що виникає у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, а є спором про абстрактну можливість брати участь у конкретних правовідносинах.

При цьому процесуальне законодавство не визначає юрисдикційну належність такого спору.

Велика Палата Верховного Суду постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15, заповнюючи цю прогалину закону, зазначила, що подібні спори є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (пункт 3 частини першої статті 1 статті 20 ГПК), а тому повинні розглядатись за правилами господарського судочинства.

Отже, цей спір має вирішуватися за правилами ГПК незалежно від суб`єктного складу, за місцезнаходженням юридичної особи (частина шоста статті 30 ГПК).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 11-1272апп18).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у січні 2019 року ФГ Колос звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (далі - Управління юстиції) про визнання незаконним і скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності за Головним управлінням Держземагентства у Закарпатській області на земельні ділянки, що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 19,4942 га за межами населених пунктів Виноградівської міської ради, контур № 222 , кадастровий номер 2121210100:06:001:0003, номер запису про право власності 8719775, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 573791821212, дата реєстрації - 10 лютого 2015 року, індексний номер 19322281 від 13 лютого 2015 року; земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 14,6939 га за межами населених пунктів Дротинської сільської ради, контур № 123, кадастровий номер 2121282100:03:001:0014, номер запису про право власності 8733422, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 574731221212, дата реєстрації - 13 лютого 2015 року, індексний номер 19348867 від 14 лютого 2015 року; земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,8951 га за межами населених пунктів Дротинської сільської ради, контур № 123 , кадастровий номер 2121282100:03:001:0010, номер запису про право власності 8733205, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 574715321212, дата реєстрації - 13 лютого 2015 року, індексний номер 19348430 від 14 лютого 2015 року. Господарський суд Закарпатської області рішенням від 6 червня 2019 року у справі 907/29/19 у позові відмовлено.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 3 грудня 2019 року рішення Господарського суду Закарпатської області від 6 червня 2019 року у справі № 907/29/19 скасував, прийняв нове рішення, яким позов задовольнив та визнав незаконним та скасував рішення про державну реєстрацію права власності та записи про державну реєстрацію права власності за Держгеокадастром на земельні ділянки, що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 29 лютого 2020 року справу № 907/29/19 разом із касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 302 ГПК України.

Постановою Великої Палата Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 907/29/19 постанову Західного апеляційного господарського суду від 3 грудня 2019 року у справі № 907/29/19 скасовано. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 6 червня 2019 року у справі № 907/29/19 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Господарського суду Закарпатської області від 6 червня 2019 року залишено в силі.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 907/29/19 зазначила, що згідно з відомостями, які містяться у витягу з ЄДР, 26 червня 2000 року проводилась реєстрація нового підприємства - ФГ Колос , а не перетворення КСП 8 Березня .

Водночас, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що навіть у випадку прийняття рішення про реорганізацію КСП 8 Березня шляхом перетворення в іншу юридичну особу колишні члени КСП 8 Березня автоматично повинні були б стати учасниками цієї юридичної особи, позаяк перетворенням юридичної особи є саме зміна її організаційно-правової форми, а не складу її учасників. Натомість згідно зі статутом ФГ Колос , єдиним засновником останнього є Терек Тамерлан Іванович . Тобто перетворення з КСП 8 Березня у ФГ Колос не відбулося, оскільки склад засновників (учасників) КСП 8 Березня та ФГ Колос не співпадають. Отже, реорганізація КСП 8 Березня шляхом перетворення у ФГ Колос не відбувалася, оскільки 26 червня 2000 року було проведено реєстрацію нового підприємства - ФГ Колос .

Відповідно до п. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обов`язковою передумовою для реалізації права на судовий захист у порядку господарського судочинства є наявність у позивача суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, які порушуються, не визнаються або оспорюються іншими особами - відповідачами, та на захист якого спрямоване звернення до суду з позовом.

Частиною першою статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Вирішуючи спір по суті, суд повинен установити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов, тобто встановити, чи є особа, за позовом якої (або в інтересах якої) порушено провадження у справі, належним позивачем. Відсутність права на позов у матеріальному розумінні спричиняє прийняття рішення про відмову в задоволенні позову незалежно від інших установлених судом обставин, оскільки лише наявність права обумовлює виникнення в інших осіб відповідного обов`язку перед особою, якій таке право належить і яка може вимагати виконання такого обов`язку (вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення) від зобов`язаних осіб. Тобто лише встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, приймає рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу в захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №331 від 26.06.2000 щодо реєстрації юридичної особи ФГ Колос не порушує права позивача, адже 26 червня 2000 року було проведено реєстрацію нового підприємства - ФГ Колос , а не перетворення КСП 8 Березня . На зазначене суд першої інстанції не звернув уваги, а відтак дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги про визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 13101200000000755 від 26.06.2000 про проведення державної реєстрації Селянського (фермерського) господарства Колос не звернув уваги на наступне.

Відповідно Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в редакції з 16.01.2020 ) виконанню підлягають виключно судові рішення: 1) про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; 2) про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; 3) про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. До даного переліку не належить судове рішення про визнання нечинним скасування запису про проведену державну реєстрацію права, а тому починаючи з 16.01.2020 спосіб захисту у вигляді скасування запису вже не може призвести до настання реальних наслідків щодо скасування державної реєстрації прав за процедурою, визначеною у Законі України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Дана правова позиція підтримана в постанові Верховного Суду від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги про визнання недійсним пункту 1.1. Статуту Фермерського господарства Колос в частині: … і являється правонаступником КСГП 8-Березня не звернув уваги на те, що право на оскарження положень статуту Фермерського господарства належить учасникам такого господарства. Позивач учасником товариства не є.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в позові Виноградівської міської ради слід відмовити.

Оскільки судом не встановлено підстав для задоволення позову, відтак відсутні підстави і для вирішення питання щодо спливу строку позовної давності у даній справі.

Відповідно до правил, встановлених ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на Виноградівську міську раду.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства Колос № б/н від 21.12.2020 (вх. ЗАГС № 01-05/101/21 від 06.01.2021) задоволити.

2. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2020 у справі №907/227/19 скасувати. Прийняти нове рішення, яким в позові Виноградівської міської ради Закарпатської області відмовити.

3. Сягнути з Виноградівської міської ради (Код ЄДРПОУ 04053677, 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, площа Миру, 5) на користь Фермерського господарства Колос (Код ЄДРПОУ: 03747509, 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 48/1) 8 644,50 грн. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Р.І. Марко