Постанова

від 02.06.2010 по справі 14/454

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 р. № 14/454

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Кравчук а Г.А.

суддів: Мачульс ького Г.М.

Шаргал а В.І.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу Закритого акціонерного то вариства Страхової компанії "Українські резерви"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду

від 03.03.2010р.

у справі №14/454

Господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_4

до Закритого акціонерного то вариства Страхової компанії "Українські резерви"

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників

- відповідача: Синчанського С.О. (довіре ність від 25.01.2010р.), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувсь у с уд з позовом до Закритого акц іонерного товариства Страхо ва компанія "Українські резе рви" про зобов'язання надати р ічні баланси та звіти про дія льність ЗАТ СК "Українські ре зерви" за період з 2005 по 2008 роки, о бґрунтовуючи його тим, що він , як акціонер ЗАТ СК "Українськ і резерви", не може отримати ін формацію про діяльність цьог о товариства через те, що оста ннє ухиляється від надання т акої інформації.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 11.11.2009р. (судд я Нарольський М.М.), залишеним без змін постановою Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 03.03.2010р. (колегія суд дів у складі: головуючого - с удді Новікова М.М., суддів Зубе ць Л.П., Мартюк А.І.) позов задово лено повністю.

У касаційній скарзі відпов ідач просить вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове, яким в задоволенні позо ву відмовити, посилаючись на порушення господарським суд ами попередніх інстанцій нор м матеріального права.

Відзиву на касаційну скарг у не надійшло.

Позивач не використав нада ного законом права на участь свого представника у судово му засіданні.

Переглянувши у касаційном у порядку судові рішення, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України, приймаюч и до уваги межі перегляду спр ави в касаційній інстанції, п риходить до висновку, що каса ційна скарга не підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Як встановлено господарсь кими судами попередніх інста нцій, згідно доданого до мате ріалів справи Сертифікату ак цій Серія С № 18 код випуску цінного папера UА1002021004 позивач є власником 665 простих іменних акцій відповідача.

Позивач надіслав на ім'я від повідача лист з проханням на дати річні баланси та звіти п ро діяльність відповідача, щ о, як встановлено судами, підт верджується фіскальним чеко м № 7086 від 08.10.2009 р. та описом вкладе ння у цінний лист від 08.10.2009 р., нат омість дані вимоги відповіда чем не були задоволені, у зв' язку з чим позивач і звернувс ь у суд з даним позовом.

Місцевий господарський су д, з яким погодився суд апеляц ійної інстанції, задовольняю чи позов виходив з того, що поз ивач, як учасник господарськ ого товариства має право оде ржувати інформацію про діяль ність товариства, у тому числ і товариство зобов'язане над авати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товарис тва про його діяльність.

Суд касаційної інстанції п огоджується з такими висновк ами виходячи з наступного.

Право учасника товариства вимагати надавати йому для о знайомлення річні баланси, з віти товариства про його дія льність передбачено статтею 10 ч.1 п."г" Закону України "Про гос подарські товариства".

Також, таке право, як встано влено судом апеляційної інст анції, закріплено і у в статут і відповідача.

Із встановлених судами обс тавин справи вбачається, що в ідповідач не надав позивачу зазначених документів на йог о вимогу.

Особа, що звернулась із каса ційною скаргою, наведених ви сновків суду апеляційної інс танції не спростувала, а її до води частково зводяться до н еобхідності додатково перев ірити докази, досліджені суд ами, що, відповідно до приписі в статті 1117 ч.2 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, при здійсненні у касаційн ому порядку перегляду судови х рішень не допускається.

Відповідач, не погоджуючис ь із такими висновками судів попередніх інстанцій, не нав ів обставин, які б давали підс тави вважати що судами поруш ено або неправильно застосов ано норми матеріального чи п роцесуального права, висновк ів судів попередніх інстанці й не спростував.

Статтею 11110 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни визначено підстави для ск асування або зміни рішення а бо постанови суду, і такими пі дставами є порушення або неп равильне застосування норм м атеріального чи процесуальн ого права.

Під час розгляду касаційно ї скарги суд касаційної інст анції таких підстав не встан овив, а відтак оскаржена пост анова суду апеляційної інста нції скасуванню не підлягає.

Відповідно до приписів ста тей 125, 129 Конституції України т а рішення Конституційного Су ду України N8-рп/2010 від 11 березня 2010 року постанова Вищого госп одарського суду України каса ційному оскарженню не підляг ає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 п.1, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Закр итого акціонерного товарист ва Страхової компанії "Украї нські резерви" залишити без з адоволення, а постанову Київ ського апеляційного господа рського суду від 03.03.2010р. у справ і №14/454 Господарського суду міс та Києва - без змін.

Постанова касаційному оск арженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

С у д д і Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало