Ухвала

від 25.05.2010 по справі 10/89-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.10р. Справа № 10/89-10

За позовом Акціонерно го товариства закритого типу "Завод залізно - бетонних вир обів і конструкцій" (м. Дніпроп етровськ )

до Відкритого акціонер ного товариства "Кредитпромб анк" (м. Київ) в особі Дніпропет ровської філії Відкритого ак ціонерного товариства "Креди тпромбанк" (м. Дніпропетровсь к )

Третя особа -1 на стороні Ві дповідача, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору:

Закрите акціонерне товари ство Будівельне підприємств о "Придніпров'є" , м. Дніпропетр овськ ;

Третя особа -2 на стороні Ві дповідача, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору: Приватного нотаріуса Дн іпропетровського МНО Каме ко Тетяну Павлівну , м. Дніпр опетровськ;

Третя особа -3 на стороні Ві дповідача, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору: Відділ примусового вико нання рішень Департаменту ДВ С Міністерства юстиції Украї ни , м. Київ

про визнання виконавчо го напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду Дніпропет ровської області з позовом д о Відповідача , про визнання в иконавчого напису приватног о нотаріуса Дніпропетровськ ого МНО Камеко Т.П. від 22.10.2009 року №1316 таким , що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 16.03.10р. провадження у спр аві № 10/89-10 було зупинене до вирі шення по суті господарським судом Дніпропетровської обл асті справи № 31/93-10 (набрання за конної сили судового рішення ).

Від Відповідача до суду н адійшла заява про поновленн я провадження у справі , у зв'я зку з набранням законної сил и судового рішення по справі №31/93-10.

Враховуючи наведене т а приймаючи до уваги те, що о бставини, які зумовили зупин ення провадження у справі ус унуті, господарський суд зна ходить достатньо підстав для поновлення провадження у сп раві.

Згідно наведеного, кер уючись ст. ст. 22, 79, 86 ГПК України, г осподарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 10/89-10 - поновити.

Справу призначити до роз гляду в засіданні на 08.06.10р. о 11:30г од.

До засідання подати:

Позивачу: оригінал спірного виконавчого напису (копію для залучення до матер іалів справи); оригінали дода них до позовної заяви докуме нтів у копіях; документи , що п освідчують правовий статус ю ридичної особи.

Відповідачу: відзив на позов; документи , що посві дчують правовий статус юриди чної особи.

Третій особі-1: письм ові пояснення по суті позовн их вимог позивача; документ и , що посвідчують правовий ст атус юридичної особи.

Третій особі -2: письм ові пояснення по суті позовн их вимог позивача; документ и , що посвідчують правовий ст атус особи; спірний виконавч ий напис (копію для залучення до матеріалів справи).

Третій особі -3: письм ові пояснення по суті позовн их вимог позивача; документ и , що посвідчують правовий ст атус юридичної особи; матері али виконавчого провадження по виконанню спірного викон авчого напису.

Явка в судове засідання п овноважних представників уч асників судового процесу та третіх осіб обов' язкова.

Суддя І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Т.М. Зеленська