Ухвала

від 27.05.2010 по справі 13/46-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.10 р. Справа № 13/46-10

За позовом товариств а з обмеженою відповідальні стю Промислова група „Енерго буд”,

м. Дніпропетровськ

до приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Новомосковсь к Дніпропетровської області

про стягнення 8 485,78 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Станкев ич А.В.- директор ТОВ"Промис лова група „Енергобуд”,

від відповідача: ОСОБА_3 - представник ПП ОСОБА_1, д овіреність від 08.10.2007р. б/н;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариств о з обмеженою відповідальні стю Промислова група „Енерго буд” звернувся до господарсь кого суду Дніпропетровської області з позовом до приватн ого підприємця ОСОБА_1 ( (да лі - відповідач) про стягнен ня 8 485,78 грн. за договором №33-08 від 19.08.2008 р. про виконання підрядни х робіт.

27.04.2010 р. до господарського су ду надійшла заява про затвер дження мирової угоди узгодже ної між сторонами, та припине ння провадження по справі.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2010 р. призначено суд ове засідання на 25.05.2010 р.

У судове засідання 25.05.10 р. п редставники сторін з' явили ся та підтвердили взаємну зг оду про затвердження мирової угоди від 27.04.2010 р. між сторонами .

Відповідно до ст. 78 Госпо дарського процесуального ко дексу України, відмова позив ача від позову, визнання позо ву відповідачем і умови миро вої угоди сторін викладаютьс я в адресованих господарсько му суду письмових заявах, що д олучаються до справи, ці заяв и підписуються відповідно по зивачем, відповідачем чи обо ма сторонами; до прийняття ві дмови позивача від позову аб о до затвердження мирової уг оди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних д ій, перевіряє, чи є повноважен ня на вчинення цих дій у предс тавників сторін; мирова угод а може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо пред мету позову; про прийняття ві дмови позивача від позову аб о про затвердження мирової у годи сторін господарський су д виносить ухвалу, якою одноч асно припиняє провадження у справі.

Розглянувши матеріали сп рави та заяву про затверджен ня мирової угоди, суд встанов ив наступне:

Спір може бути врегульов аний укладенням мирової угод и на будь-якій стадії господа рського процесу.

Мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у даній справі.

Мирова угода не суперечи ть закону і не порушує прав й з аконних інтересів інших осіб .

У судовому засіданні суд перевірив повноваження пред ставників сторін на укладенн я мирової угоди.

Від представника позивач а повноваження керівника С танкевича О. В. підтверджен і протоколом №10 зборів заснов ників товариства з обмежено ю відповідальністю промисло ва група „Енергобуд” від 26.01.2004 р .

Від представника відпов ідача повноваження ОСОБА_ 3 підтверджені довіреністю №5699 від 08.10.2007 р.

У судовому засіданні суд роз'яснив сторонам наслідки вчинення відповідної процес уальної дії: наслідком затве рдження мирової угоди відпов ідно до ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни є припинення провадження у справі та недопустимість п овторного звернення до госпо дарського суду із спору між т ими ж сторонами, про той же пре дмет і з тих же підстав.

Згідно пункту 4.1 миро вої угоди сторони домовилися , що витрати по оплаті державн ого мита та послуг інформаці йно - технічного забезпеченн я судового процесу покладают ься на відповідача.

Враховуючи викладене, суд встановив, що мирова угода ук ладена сторонами підлягає за твердженню господарським су дом, судові витрати у справі с лід віднести на відповідача, та припинити провадження у с праві.

Відповідно до платіжно го доручення №370 від 08.09.2009 р., пози вач сплатив державне мито за подання позовної заяви до го сподарського суду у розмірі 243,82 грн., але відповідно до п. 2 с т. 3 Декрету Кабінету Міністр ів України від 21.01.93 року № 7-93 “ Про державне мито” ставки де ржавного мита із заяв майнов ого характеру, що подаються д о господарських судів встан овлюються в розмірі - 1 % ціни по зову, але не менше 6 неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 26.03.2010 р. с кладає суму 102,00 грн.

Суд вважає за необхідне су му зайво сплаченого державно го мита у розмірі 141,82 грн. повер нути позивачу, про що видати д овідку.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 78, п. 7 ч. 1 с т. 80, 86 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити миров у угоду між товариством з обмеженою відповідальніст ю Промислова група „Енергобу д”, м. Дніпропетровськ та при ватним підприємцем ОСОБА_1 , м. Новомосковськ Дніпропет ровської області наступног о змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ 27.04.2010 р.

Цю Мирову угоду уклад ено між сторонами у справі №13/ 46-10, яка розглядається господа рським судом Дніпропетровсь кої області, а саме

Товариством з обмеженою ві дповідальністю Промислова г рупа «Енергобуд»(код ЄДРПОУ 24997759), який бере участь у справі як позивач, в особі директора Станкевича Олександра Вік торовича, який діє на підст аві Статуту, що іменуватимет ься надалі ТОВ ПГ «Енергобуд »;

Приватним підприємцем ОС ОБА_1 (код ЄДРПОУ 1429505429), яка бере участь у справі як відпо відач, в інтересах якої висту пає представник за довіреніс тю ОСОБА_3 з правом уклада ння мирової угоди, що іменува тиметься надалі ПП ОСОБА_1

ТОВ ПГ «Енергобуд»і ПП ОС ОБА_1, виходячи з положень ст . 78 Господарського процесуаль ного кодексу України, виріши ли укласти цю Мирову угод у про наступне:

1. ЗМІСТ ПРАВОВІДНОСИН

1.1. Між ТОВ ПГ «Енергобуд»і П П ОСОБА_1 укладено Договір від 19 серпня 2008 року №33-08 (далі-До говір).

1.2. 3гідно п.1.1,1.2. Договору ТОВ ПГ «Енергобуд»приймає на себе зобов'язання виконати роботи щодо забезпечення водою ПП ОСОБА_1

І.З. Згідно розділу 2 Догов ору ПП ОСОБА_1 здійснює оп лату виконаних робіт поетапн о таким чином, передплата в ро змірі 50% від вартості робіт, ос таточний розрахунок з кожний із етапів здійснюється прот ягом 7 банківських днів з моме нту підписання Акту здав ання-приймання робіт.

2. ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗА НЬ

2.1. ТОВ ПГ «Енергобуд»згід но Договору виконало роботи щодо забезпечення водою ПП ОСОБА_1

2.2. ПП ОСОБА_1 згідно Догов ору здійснив оплату за робот и в розмірі 30 723,00 грн., заборгова ність за Договором складає 8 485,78 грн.

3. БОРГ, ПОРЯДОК ПОГАШЕ ННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ТА ІНШІ З ОБОВ'ЯЗАННЯ

3.1. З врахуванням частковог о виконання ПП ОСОБА_1 зоб ов'язань перед ТОВ ПГ «Енерго буд»щодо оплати за виконані роботи, заборгованість ПП О СОБА_1 перед ТОВ ПГ «Енергоб уд»за Договором складає 8 485,78 г рн.

3.2.Сплата заборгованості за Договором у розмірі 8 485,78 грн. б уде здійснюватись

ПП ОСОБА_1 шляхом перер ахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ ПГ «Енергобуд»за погодженим гр афіком наступним чином:

- до 26.05.2010 р. здійснюється част кова оплата заборгованості у розмірі 3 000, 00 грн.

- до 26.06.2010 р. здійснюється частк ова оплата заборгованості у розмірі 3 000,00грн.

- до 26.07.2010 р. здійснюється частк ова оплата заборгованості у розмірі 2 485,78грн.

3.3.ТОВ ПГ «Енергобуд»зобов'я зуєтеся надати пакет проектн их документів згідно 1-го етап у (п.2.1.Договору) протягом 14 днів після 1-ої оплати, але не пізні ше 09.06.2010 р.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Цією Мировою уго дою сторони у справі №13/46-10, яка р озглядається Господарським

Дніпропетровської обла сті, дійшли згоди стосовн о розподілу судових витр ат і

взаємопогодили, що сплачен е ТОВ ПГ «Енергобуд»із позов ної заяви державне мито покл адається на відповідача - ПП ОСОБА_1

4.2. Сторони погоджуютьс я з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони д ійшли

щодо повного та оста точного врегулювання будь-як их зустрічних претензій, не м ають і не

матимуть ніяких інших вимог за Договором, вкл ючно вимог про відшкодування збитків, стягненню неустойк и тощо та інш.

4.3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди та норм, до говорів і

документів, на я кі є в ній посилання, визначен і всі суттєві умови та існуют ь належні підстави для визна чення зобов'язань сторін.

4.4. Сторони мають належ не уявлення.про сутність ціє ї Мирової угоди і всіх її елементів.

Не існує ніяких факторів, я кі могли б вплинути на їх уявл ення про мету цієї Мирової угоди.

4.5. Сторони підтверджую ть, що вищевикладені умови ві дповідають їх волевиявленню і

породжують настання баж аних наслідків, які відповід ають їх дійсним інтересам.

4.6. Ця Мирова угод а передається на затве рдження Господарського суду

Дніпропетровської о бласті у справі №13/46-10, і набуває чинності після такого затве рдження.

Від імені Товариства з обме женою відповідальністю Пром ислова група «Енергобуд»

Станкевич О. В.

Від імені приватного підпр иємця ОСОБА_1 ОСОБА_3

Провадження у спра ві припинити.

Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідн. НОМЕР_1, р/р 2600870023601 в ФАБ „Кредит-Дніпро”, МФО 306470) на користь товариства з обмеже ною відповідальністю Промис лова група „Енергобуд” (49100, м. Д ніпропетровськ, Жовтневий ра йон, пр. Героїв, 50; код ЄДРПОУ 249977 59 ) судові витрати по сплат і державного мита - 102,00 грн. (ст о дві грн. 00 коп.), по сплаті за ін формаційно- технічне забезпе чення судового процесу - 236,00 г рн. (двісті тридцять шість гр н. 00 коп.).

Суму зайво сплаченого д ержавного мита у розмірі 141,82 гр н. повернути позивачу, про що в идати довідку.

Видати наказ.

Суддя Ю.Ю. Первушин