Рішення

від 27.05.2010 по справі 33/131-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.10р. Справа № 33/131-10

За позовом Приватного підприємства "Меблева компа нія А-Еліта", м. Дніпропетровсь к

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про стягнення 8 600 грн. 50 ко п.

Суддя Рудовськ а І.А.

Представники:

Від позивача: Білик В.А. , довіреність від 01.11.2009 року

Від відповідача: не з'явивс я (про день, час та місце судов ого засідання повідомлений н алежним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "М еблева компанія А-Еліта" звер нулося до господарського суд у Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стя гнення 8 600 грн. 50 коп. - заборгова ності за договором консигнац ії від 24.01.2009 року і витрат по спр аві.

Представник відповідача в судові засідання 21.04.2010 р., 19. 05.2010 р. не з'явився, відзив на позов н е надав, про день, час та місце судового засідання був пові домлений належним чином за а дресою, яка вказана в позовні й заяві та підтверджується д овідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців с таном на 21.04.2010 р. (49130, АДРЕСА_1).

В судове засідання 19.05.2010 р. з'я вився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх задово льнити у повному обсязі.

На підставі ст.. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України справа була розглян ута за наявними в ній матері алами справи.

Згідно до ст.. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судов ого рішення.

Розглянувши наявні м атеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пр едставника позивача , суд, -

ВСТАНОВИВ :

24 січня 2009 року між Фізи чною особою - підприємцем О СОБА_1 (надалі "Відповідач") т а Приватним підприємством "М еблева компанія А-Еліта" (нада лі "Позивач") був укладений до говір консигнації (далі - Дог овір), згідно до умов якого По зивач зобов'язався передати Відповідачу корпусні меблі ( товари) для продажу третім ос обам, а Відповідач зобов'язав ся прийняти товари для реалі зації їх від свого імені.

У відповідності до підпунк тів 1.2 та 1.3 п.1 договору консигна ції строк реалізації товарів встановлюється протягом 30 дн ів з дня передання їх Консигн аторові, якщо товари, чи їх час тина, не будуть продані протя гом 30 днів, Консигнатор зобов' язаний придбати товари у сво ю власність.

За період з 04.08.09 р. по 10.11.2009 р. Відп овідач отримав товарів на за гальну суму 19 117 грн. 50 коп., що під тверджується видатковою на кладною № 000000000450 від 04.08.2009 р., № 000000000462 в ід 25.08.2009 р., № 000000000476 від 16.09.2009 р., № 000000000475 ві д 16.09.2009 р., № 000000000479 від 18.09.2009 р. , № 000000000478 від 18.09.2009 р. № 000000000481 від 30.09.2009 р., № 000000000488 від 14 .10.2009 р., № 000000000490 від 16.10.2009 р., № 000000000494 від 20.1 0.2009 р., № 000000000499 від 29.10.2009 р. № 000000000503 від 09.11. 2009 р., № 000000000504 від 10.11.2009 р. (а.с. 10- 22) та від повідач частково розрахував ся за реалізований товар на суму 10 517 грн. , що підтверджуєть ся прибутковими касовими ор дерами , які знаходяться в мат еріалах справи (а.с. 23-32).

На момент розгляду справи заборгованості Відповідача складає 8 600 грн. 50 коп., зазначен у суму Відповідач не сплатив , чим порушив положення підпу нкти 1.3 та 2.1 Договору. Обґрун тований Розрахунок суми борг у Відповідача, кількість пер еданого Відповідачу товару, сум отриманих від Відповідач а оплат та суми заборгованос ті наводиться в розрахунку д о позову.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України.

Приписами статті 180 Г осподарського кодексу Украї ни, зміст господарського дог овору становлять умови догов ору, визначені угодою його ст орін, спрямованою на встанов лення, зміну або припинення г осподарських зобов' язань, я к погоджені сторонами, так і т і, що приймаються ними як обов ' язкові умови договору відп овідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного к одексу України унормовано, щ о договір є обов' язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України вст ановлює, що суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 52 5, 526 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільн ого кодексу України зобов' я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов' язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов' я зку.

Стаття 598 Цивільного к одексу України встановлює, щ о зобов' язання припиняєтьс я частково або у повному обся зі на підставах, встановлени х договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання припиняється вик онанням, проведеним належним чином.

Таким чином, основна заборгованість відповідача складає 8600 грн. 50 коп., докази по гашення якої в матеріалах сп рави відсутні, внаслідок чог о суд вважає, що позовні вимог и обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підля гають задоволенню.

Позивачем у судовому засі данні на підставі ст. 33 ГПК Укр аїни документально було дове дено ті обставини, на які він п осилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вим ог.

Відповідач не скориставс я наданим правом на судовий з ахист, наведених позивачем о бставин не спростував.

Кожна особа має п раво звернутися до суду за за хистом свого особистого нема йнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного к одексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України су дові витрати по справі покла сти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1 (49130, АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного пі дприємства "Меблева компанія А-Еліта" (49000, м. Дніпропетровс ьк, вул. Комунарівська, буд. 5 кв . 317, код ЄДРПОУ 34497456) 8 600 (віс ім тисяч шістсот) грн. 50 коп. - основної заборгованост і, 102 (сто дві ) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного терміну з дня підписання ріш ення.

Суддя І.А. Рудовська

Рішення підписано 20.05.2010 р.