Рішення

від 16.08.2006 по справі 15/168

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

16.08.06 р.                                                                              

Справа № 15/168                              

Господарський суд Донецької області

у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання

Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому

засіданні справу

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю

виробничо - комерційної фірми „Сузірря” м.Донецьк

до відповідача приватного

підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь

про стягнення заборгованості у сумі

3211,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької

області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю

виробничо-комерційної фірми „Сузірря” м. Донецьк  до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у сумі 3211,72 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2006р.

позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі

№15/168, розгляд справи був призначений на 06.06.2006р., сторони зобов'язані

надати документи та виконати певні дії.

У матеріалах справи є оригінали

поштових повідомлень про вручення поштових відправлень, які направлялися

господарським судом Донецької області до ТОВ ПКФ „Сузірря” м. Донецьк за

адресою: АДРЕСА_1 та приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь за адресою:

АДРЕСА_2, та були повернуті до суду із відміткою про вручення, що підтверджує

факт повідомлення відповідача та позивача належним чином.

До суду від відповідача, приватного

підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь, надійшла заява від 05.07.2006р. з проханням

закрити справу, тому що з фірмою “Сузірря” у неї немає договору з 2004р.на

поставку товару, а накладні від 09.12.2005р. та від 30.11.2005р. сплачені. До

заяви додана копія аркушу із розрахунком сплати.

У порушення вимог ухвали суду від

22.05.2006р., 06.06.2006р., 29.06.2006, 08.08.2006р. позивач та відповідач

витребувані документи до суду не представили, у судове засідання не з'явилися.

Таким чином, позивач та відповідач

своїм правом приймати участь в судовому розгляді справи в повній мірі не

скористалися.

Відповідно до статті 75

Господарського процесуального кодексу України, якщо  витребувані господарським судом документи не

подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,

оцінивши подані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою

відповідальністю виробничо - комерційною фірмою „Сузірря” м. Донецьк та приватним

підприємцем ОСОБА_1 м. Маріуполь укладено договір купівлі-продажу № б/н від

23.07.2004р.

Стаття 655 ЦК України передбачає,

що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або

зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а

покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього

певну грошову суму.

Позивач - ТОВ ВКФ „Сузірря” м.

Донецьк свої зобов'язання по Договору щодо поставки товару відповідачу виконав,

що підтверджується видатковими накладними №НОМЕР_1 від 09.12.2005р., №НОМЕР_2

від 30.11.2005р.

У відповідності з вищевказаним

договором відповідачу поставлена партія товару на загальну суму 1563,83 грн.,

яка на час подачі позовної заяви не сплачена.

Відповідно до п. 4.2 Договору строк

оплати товару становить не пізніш 14 календарних днів. У зв'язку з поставкою

товару 30.11.2004р. та 09.12.2004р. строк оплати вважається таким, що наступив

з 23.12.2004р. Як вказує позивач, станом на 11.04.2006р. відповідач товар не

оплатив. Таким чином, заборгованість (основна сума боргу) відповідача становить

1563,83 грн.

Згідно п. 6.1 договору від

23.07.2004р. за прострочку оплати більш 25 календарних днів нараховується пеня

в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки та стягується

штраф - 100% суми боргу. Пеня за порушення строків оплати на 11.04.2006р. за

розрахунком позивача становить 84,06 грн. Штраф, згідно п. 6.1 Договору за

ухилення від сплати поставленого товару, становить 1563,83 грн. Загальна сума  заборгованості (а саме: сума основного боргу

- 1563,83 грн.; пеня - 84,06 грн.; штраф - 1563,83 грн.) за поставлений товар

становить 3211,72 грн.

Відповідач надав до суду заяву

(лист №0241/25358 від 07.07.2006р.) в якій зазначає, що з фірмою “Сузірря” у

нього немає договору з 2004р. на поставку товару, а накладні від 09.12.2005р.

та від 30.11.2005р. сплачені агентам фірми “Сузірря”, які забирали гроші

готівкою під розпис у зошиті відповідача. У підтвердження вищевикладеного

відповідач надав до суду незавірену ксерокопію аркушу із зошиту із записами,

які на його думку підтверджують факт передачі коштів готівкою позивачу.

Суд, розглянувши вказану заяву та

додані до неї документи, вважає ствердження відповідача про оплату товару не

обґрунтованим. Ксерокопія аркушу із зошита про передачу готівки не містить

наступних даних: хто приймав готівку, від кого, за що, тому суд не може вважати

вказану ксерокопію аркушу  як належний

доказ по даній справі.

Враховуючи, що позов позивачем

обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та

підтверджений відповідними доказами, позовні вимоги є такими, що підлягають

задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного

мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до

статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із

задоволенням позовних вимог майнового характеру підлягають стягненню з

відповідача

Враховуючи вищевикладене, керуючись

статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 75; 82 - 85; 115 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2;

фактична адреса: АДРЕСА_3,  інші

відомості в матеріалах справи відсутні) на користь товариства з обмеженою

відповідальністю виробничо - комерційної фірми „Сузірря” (юридична адреса:

АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 13501531; розрахунковий рахунок №26001187493001 в ДРУ КБ

„ПриватБанк”; МФО 335496) суму заборгованості 3211,72 грн. (а саме: сума

основного боргу - 1563,83 грн.; пеня - 84,06 грн.; штраф - 1563,83 грн.), крім

того витрати на сплату державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на сплату

інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

У судовому засіданні 16.08.2006р.

оголошено текст рішення.

Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оголошення.

У разі  подання 

апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає 

законної  сили після розгляду

справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

Суддя                                                                        

Богатир К.В.                              

Пом.

судді Обезінський О.В.

тел.

381-91 18