Ухвала

від 01.06.2010 по справі 9/88пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.06.10 р. Справа № 9/88пн

Господарський суд Донец ької області у складі судді М арченко О.А.

При секретарі судового зас ідання Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Доне цьк

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю „НОВАВІТА”, м.Донецьк

про визнання недійсними рі шень, прийнятих загальними з борами Товариства з обме женою відповідальністю „НОВ АВІТА” 21.05.2008р.; визнання недійсн им статуту Товариства з о бмеженою відповідальністю „ НОВАВІТА” в новій редакції; с касування державної реєстра ції змін до установчих докум ентів Товариства з обмеж еною відповідальністю „НОВА ВІТА” від 28.05.2008р. за номером 1 266 105 0003 12 041.

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - п редставник (за довіреністю № 776 від 15.04.2010р.);

від відповідача: Вашурін В.А. - представник (за довір еністю №10 від 26.05.2010р.); Тайполе Ю .Г. - директор (за протоколо м загальних зборів учасників ТОВ „НОВАВІТА” №6 від 28.10.2005р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, м. Донецьк, звернувся до господ арського суду Донецької обла сті з позовною заявою до відп овідача, Товариства з обм еженою відповідальністю „НО ВАВІТА”, м.Донецьк, про визнан ня недійсними рішень, прийня тих загальними зборами Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю „НОВАВІТА” 21.05.2008р.; в изнання недійсним статуту Товариства з обмеженою від повідальністю „НОВАВІТА” в н овій редакції, затверджений протоколом №2 загальних збор ів учасників від 21.05.2008р.; скасув ання державної реєстрації зм ін до установчих документів Товариства з обмеженою в ідповідальністю „НОВАВІТА” від 28.05.2008р. за номером 1 266 105 0003 12 041.

Ухвалою від 11.05.2010р. господарс ький суд порушив провадження у справі 9/88пн за позовом ОСО БА_1, м.Донецьк до відповідач а, Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВАВІТА ”, м.Донецьк, про визнання неді йсними рішень, прийнятих заг альними зборами Товариств а з обмеженою відповідальн істю „НОВАВІТА” 21.05.2008р.; визнанн я недійсним статуту Товари ства з обмеженою відповіда льністю „НОВАВІТА” в новій р едакції; скасування державно ї реєстрації змін до установ чих документів Товариства з обмеженою відповідальні стю „НОВАВІТА” від 28.05.2008р. за но мером 1 266 105 0003 12 041.

Через канцелярію господар ського суду Донецької област і 26.05.2010р. від ОСОБА_1, м.Донець к надійшла заява про зміну пр едмета позову, відповідно до якої позивач просить суд виз нати недійсними рішення, при йняті загальними зборами Т овариства з обмеженою відп овідальністю „НОВАВІТА” 21.05.2008 р.; визнання недійсним статут у Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВАВІТА ” в новій редакції, затвердже ний протоколом №2 загальних з борів учасників від 21.05.2008р.; ска сування державної реєстраці ї змін до установчих докумен тів Товариства з обмежен ою відповідальністю „НОВАВІ ТА” від 28.05.2008р. за номером 1 266 105 0003 1 2 041; визнання відсутнім права п риймати загальними зборами у часників Товариства з об меженою відповідальністю „Н ОВАВІТА” рішень, спрямованих на відчуження рухомого та не рухомого майна, яке належить на праві власності Товарис тву з обмеженою відповідал ьністю „НОВАВІТА” у зв' язку з недодержанням порядку при йняття зазначених рішень та відсутністю права загальних зборів учасників Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „НОВАВІТА” приймати пе вні рішення, які стосуються, з окрема, відчуження рухомого та нерухомого майна.

26.05.2010р. через канцелярію суду представником позивача нада на заява б/н від 25.05.2010р. про вжитт я заходів до забезпечення по зову, відповідно до якої пози вач просить суд вжити заходи до забезпечення позову шлях ом заборони відповідачу та і ншим особам вчиняти дії, напр авлені на відчуження рухомог о (зокрема, товарів в обігу) та нерухомого майна (зокрема, пр иміщення сховища № 2 загально ю площею 693,40м2, а також приміщен ня сховища № 3 загальною площе ю 368,90м2, що розташовані за адрес ою: місто Макіївка, вулиця Воз несенського, буд. 19 „а” (РПВН за даними Реєстру прав власнос ті на нерухоме майно - 22249833 ), - як е належить відповідачу.

В обґрунтування своїх вимо г ОСОБА_1, м.Донецьк посила ється на те, що відповідачем у мережі „Інтернет” було розм іщено оголошення про продаж рухомого майна (товарів в обі гу) та нерухомого майна (примі щення сховища № 2 загальною пл ощею 693,40м2 та приміщення схови ща № 3 загальною площею 368,90м2, що розташовані за адресою: міст о Макіївка, вулиця Вознесенс ького, буд. 19 „а” (РПВН за даними Реєстру прав власності на не рухоме майно - 22249833), яке належи ть на праві власності Товар иству з обмеженою відповід альністю „НОВАВІТА” (код ЄДР ПОУ 14362913)

Також позивач зазначає, що н аведені сховища, які належат ь на праві власності Товари ству з обмеженою відповіда льністю „НОВАВІТА”, були наб уті останнім під час, коли О СОБА_1, м.Донецьк у корпорати вному складі Товариства з обмеженою відповідальніст ю „НОВАВІТА” мав статус учас ника.

На думку позивача, ОСОБА_1 , м.Донецьк, як учасник Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю „НОВАВІТА”, має в ідповідні майнові права на р ухоме та нерухоме майно, що на лежить відповідачу.

За твердженням позивача, ОСОБА_1, м.Донецьк має підста ви вважати, що відповідачем у мисно відчужується рухоме та нерухоме майно, яке становит ь майнову основу господарюва ння, з метою позбавлення пози вача можливості отримати від платність співрозмірно своє ї частці у Товаристві з об меженою відповідальністю „Н ОВАВІТА” у майбутньому та, як наслідок, рішення господарс ького суду по справі № 9\88пн, як е можливо буде задоволено на користь позивача, в повній мі рі не поновить його порушени х майнових прав та законних і нтересів.

За приписом ст.66 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд з а заявою сторони, прокурора ч и його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до за безпечення позову. Забезпече ння позову допускається в бу дь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких з аходів може утруднити чи зро бити неможливим виконання рі шення господарського суду.

Як вбачається зі ст.67 Господ арського процесуального код ексу України, позов забезпеч ується зокрема накладанням а решту на майно або грошові су ми, що належать відповідачев і та забороною іншим особам в чиняти дії, що стосуються пре дмета спору.

Суд дійшов висновку щодо не обхідності створення належн их умов для запобігання ситу ації нівелювання ефективнос ті судового захисту, що (нівел ювання) є неприпустимим у сві тлі положень ст. 13 Конвенції п ро захист прав і основополож них свобод людини 1950р., шляхом в життя забезпечувальних захо дів, адже доведена заявником можливість відчуження відпо відачем (його учасниками) рух омого та нерухомого майна у з в' язку з повідомленням, роз міщеним в мережі Інтернет пр о продаж зазначеного майна - у разі дійсної реалізації на веденої дії до вирішення спр ави по суті фактично унеможл ивить захист прав та інтерес ів заявника позову (у разі їх д ійсного порушення, питання п ро що не вирішується судом пр и прийнятті цієї ухвали) шлях ом встановлення відсутності спірного права, оскільки так е право вже може бути реалізо ваним.

З огляду на позицію Вищого г осподарського суду України, викладену в Інформаційному л исті „Про деякі питання прак тики забезпечення позову” ві д 12.12.2006р. № 01-8/2776, вирішуючи питання про забезпечення позову суд ом мають бути враховані наст упні вимоги:

- розумності, обґрунтованос ті і адекватності вимог заяв ника щодо забезпечення позов у;

- забезпечення збалансован ості інтересів сторін, а тако ж інших учасників судового п роцесу;

- наявності зв'язку між конк ретним заходом до забезпечен ня позову і предметом позовн ої вимоги, зокрема, чи спромож ний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення п озову;

- імовірності утруднення ви конання або невиконання ріше ння господарського суду в ра зі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв 'язку із вжиттям таких заході в прав та охоронюваних закон ом інтересів осіб, що не є учас никами даного судового проце су.

В контексті зазначених роз ' яснень касаційної інстанц ії суд вважає, що задоволення заяви про забезпечення позо ву відповідає вимогам адеква тності і співмірності оскіль ки вимоги позивача щодо вжит тя заходів до забезпечення п озову шляхом заборони відпов ідачу вчиняти дії, направлен і на відчуження рухомого (зок рема, товарів в обігу) та нерух омого майна (зокрема, приміще ння сховища № 2 загальною площ ею 693,40м2, а також приміщення схо вища № 3 загальною площею 368,90м2, щ о розташовані за адресою: міс то Макіївка, вулиця Вознесен ського, буд. 19 „а” (РПВН за даним и Реєстру прав власності на н ерухоме майно - 22249833 ), яке нале жить Товариству з обмеже ною відповідальністю „НОВАВ ІТА”, заявлені в межах позовн их вимог ОСОБА_1, м.Донецьк (з урахуванням заяви про змін у предмета позову) про визнан ня недійсними рішень, прийня тих загальними зборами Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю „НОВАВІТА” 21.05.2008р.; в изнання недійсним статуту Товариства з обмеженою від повідальністю „НОВАВІТА” в н овій редакції, затверджений протоколом №2 загальних збор ів учасників від 21.05.2008р.; скасув ання державної реєстрації зм ін до установчих документів Товариства з обмеженою в ідповідальністю „НОВАВІТА” від 28.05.2008р. за номером 1 266 105 0003 12 041; в изнання відсутнім права прий мати загальними зборами учас ників Товариства з обмеж еною відповідальністю „НОВА ВІТА” рішень, спрямованих на відчуження рухомого та неру хомого майна, яке належить на праві власності Товариств у з обмеженою відповідальн істю „НОВАВІТА”.

При цьому, запроваджені зах оди, на думку суду, не призводя ть до неприпустимого втручан ня у господарську діяльність відповідача, а лише її обмежу ють відносно майна тією міро ю, якою така діяльність пов' язана із заявленими позовним и вимогами і можливими наслі дками їх розгляду з огляду на презумпцію правомірності во лодіння майном.

Враховуючи викладене суд в важає, що може виникнути загр оза того, що на час набрання за конної сили рішенням суду ре альне поновлення прав позива ча може бути утруднене або вз агалі неможливе.

Стосовно вимог ОСОБА_1, м .Донецьк щодо вжиття заходів до забезпечення позову шлях ом заборони іншим особам вчи няти дії, направлені на відчу ження рухомого (зокрема, това рів в обігу) та нерухомого май на (зокрема, приміщення схови ща № 2 загальною площею 693,40м2, а т акож приміщення сховища № 3 за гальною площею 368,90м2, що розташ овані за адресою: місто Макії вка, вулиця Вознесенського, б уд. 19 „а” (РПВН за даними Реєстр у прав власності на нерухоме майно - 22249833 ), яке належить Т овариству з обмеженою відп овідальністю „НОВАВІТА”, гос подарський суд зазначає, що п ідстави для заборони іншим о собам вчиняти наведені дії в ідсутні у зв' язку з тим, що по зивачем не доведена імовірні сть відчуження зазначеного р ухомого та нерухомого майна іншими особами, крім як Тов ариством з обмеженою відпо відальністю „НОВАВІТА”.

Беручи до уваги наведені по зивачем підстави, суд за свої м внутрішнім переконанням вв ажає за доцільне з метою забе зпечення позовних вимог та н едопущення ускладнення вико нання рішення суду, вирішити питання про забезпечення по зову на стадії розгляду спра ви.

Керуючись ст.ст. 22, 66, 67, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, м.Донецьк б/н від 25.05.2010р. задовольнити час тково та вжити заходи до забе зпечення позову шляхом забор они відповідачу вчиняти дії, направлені на відчуження ру хомого (зокрема, товарів в обі гу) та нерухомого майна (зокре ма, приміщення сховища № 2 заг альною площею 693,40м2, а також при міщення сховища № 3 загальною площею 368,90м2, що розташовані за адресою: місто Макіївка, вули ця Вознесенського, буд. 19 „а” (Р ПВН за даними Реєстру прав вл асності на нерухоме майно - 22249833 ), - яке належить Товарист ву з обмеженою відповідаль ністю „НОВАВІТА”, м.Донецьк.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальніс тю „НОВАВІТА” (пр.Визволення Донбасу, б.8-Б, м.Донецьк, 83048, код Є ДРПОУ 14362913) вчиняти дії, направл ені на відчуження рухомого (з окрема, товарів в обігу) та нер ухомого майна (зокрема, примі щення сховища № 2 загальною пл ощею 693,40м2, а також приміщення с ховища № 3 загальною площею 368,9 0м2, що розташовані за адресою: місто Макіївка, вулиця Возне сенського, буд. 19 „а” (РПВН за да ними Реєстру прав власності на нерухоме майно - 22249833), - яке н алежить Товариству з обм еженою відповідальністю „НО ВАВІТА” (пр.Визволення Донба су, б.8-Б, м.Донецьк, 83048, код ЄДРПОУ 14362913).

Дана ухвала відповідно п. 2 ч.2 ст.3 Закону України «Про вик онавче провадження» є викона вчим документом, який може бу ти пред' явлений до примусов ого виконання в порядку, пере дбаченому Законом України «П ро виконавче провадження» пр отягом 3 (трьох) років з наступ ного дня після набрання ухва лою законної сили.

Ухвала набирає закон ної сили у день її винесення.

Заходи забезпечення позов у діють до вирішення господа рським судом Донецької облас ті питання про скасування за безпечення позову, або до ска сування ухвали про забезпече ння позову у встановленому з аконом порядку вищими судови ми інстанціями.

Суддя