Ухвала

від 04.10.2021 по справі 705/615/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 жовтня 2021 року

м. Київ

справа №705/615/21

провадження № 61-15554ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю.В. розглянув касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква на постанову Черкаського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення сім`ї постійним житлом,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення сім`ї постійним житлом.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2021 року узадоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на виключення з числа службового житла: квартири АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м.

Зобов`язано квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква подати до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області клопотання разом з належно оформленими документами про виключення з числа службового житла: квартири АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат загальною площею 61,2кв.м., житловою площею 31,7 кв.м.

Стягнуто з квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква у дохід держави судовий збір у сумі 4540,00 грн.

У вересні 2021 року квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 18серпня 2021 року.

Згідно із статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судові рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється здня складення повного судового рішення.

Постанова Черкаського апеляційного суду прийнята 18 серпня 2021 року, її повний текст складено 19 серпня 2021 року, а касаційну скаргу квартирно-експлуатаційним відділом м.Біла Церква до Верховного Суду направлено 16вересня 2021 року, тому тридцятиденний строк подання касаційної скарги на постанову Черкаського апеляційного суду від 18серпня 2021 рокузаявником не пропущено.

Разом з цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3частини четвертої статті392ЦПКУкраїни до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

За подання касаційної скарги справляється судовий збір у розмірі 200відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи заявлені позовні вимоги, судовий збір за подання касаційної скарги становить 4540,00 грн (2270,00 грн ?200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, у відповідності до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга підписана начальником квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква Горобець І., проте у матеріалах касаційного провадження відсутній документ, який би підтверджував його повноваження як начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква на подання касаційної скарги у цій справі.

Крім того, у відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 392ЦПКУкраїни заявнику слід надати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква на постанову Черкаського апеляційного суду від 18 серпня 2021 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк до 05 листопада 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк