Ухвала

від 01.06.2010 по справі 30/341

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/341

01.06.10

За заявою       Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалланд Україна»

Про                  визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалланд Україна»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»

Про                  стягнення заборгованості в розмірі 5 846 грн. 24 коп.

Суддя   Т.М.Ващенко

Представники сторін:

Від позивача (заявника)  не з’явився

Від відповідача   не з’явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.09. у справі № 30/341 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалланд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалланд Україна»64 664,62 грн. - заборгованості, 646,64 грн. –державного мита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.09. у справі № 30/341, було видано наказ від 30.11.09. про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Центр високих технологій та інновацій»(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, код ЄДРПОУ 34617002) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51 А, код ЄДРПОУ 03366500) 5 676 (п’ять тисяч шістсот сімдесят шість) грн., 98 коп. –основного боргу, 169 (сто шістдесят дев’ять) грн., 11 коп. –пені, 102 (сто дві) грн., 00 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн., 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.05.10. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва отримано заяву у справі № 30/341 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалланд Україна», відповідно до якої заявник просить суд визнати наказ від 30.11.09. № 30/341 таким, що не підлягає виконанню, в зв’язку з помилковим відправленням оригіналу зазначеного наказу іншій особі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.10. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалланд Україна»про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 30.11.09. № 30/341 таким, що не підлягає виконанню призначено на 01.06.10. о 11-40.

Представник заявника в судове засідання 01.06.10. не з’явився, але 31.05.10. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву, відповідно до якої просить суд розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалланд Україна»про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 30.11.09. № 30/341 таким, що не підлягає виконанню проводити без участі повноважного представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 01.06.10. не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 30.11.09. № 30/341 стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Центр високих технологій та інновацій»(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, код ЄДРПОУ 34617002) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51 А, код ЄДРПОУ 03366500) 5 676 (п’ять тисяч шістсот сімдесят шість) грн., 98 коп. –основного боргу, 169 (сто шістдесят дев’ять) грн., 11 коп. –пені, 102 (сто дві) грн., 00 коп. – державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн., 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, в зазначеному наказі було невірно зазначено боржника і стягувача -  Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Центр високих технологій та інновацій»та Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація», замість правильних - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бакалланд Україна»та Товариство з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна».

Враховуючи вищевикладене, наказ Господарського суду міста Києва від 30.11.09. № 30/341 було видано помилково.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно з ч. 4 ст. Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду міста Києва від 30.11.09. № 30/341 є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись  ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалланд Україна»про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 30.11.09. № 30/341 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 30.11.09. № 30/341 про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Центр високих технологій та інновацій»(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, код ЄДРПОУ 34617002) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51 А, код ЄДРПОУ 03366500) 5 676 (п’ять тисяч шістсот сімдесят шість) грн., 98 коп. –основного боргу, 169 (сто шістдесят дев’ять) грн., 11 коп. –пені, 102 (сто дві) грн., 00 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн., 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати новий наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.09. у справі № 30/341 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “О’КЕЙ Україна” (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33, поверх 13, код ЄДРПОУ 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бакалланд Україна” (10001, м. Житомир, Богунський р-н, вул. Ватутіна, 188, код ЄДРПОУ 32076091) 64 664 (шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 62 коп. - заборгованості, 646 (шістсот сорок шість) грн. 64 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Дану ухвалу направити сторонам та Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація».

Суддя                                                                                          Т.М. Ващенко