Ухвала
від 07.10.2021 по справі 520/1382/14-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 520/1382/14-ц

Провадження № 6/947/563/21

УХВАЛА

07.10.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення суду, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс , -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський М.М. звернувся до суду з поданням про встановлення порядку виконання рішення суду, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс .

06 жовтня 2021р. приватний виконавець Долинський М.М. надав до суду заяву в якій просить повернути подання до прийняття його до провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення суду, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс , повернути заявнику з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення07.10.2021
Оприлюднено08.10.2021
Номер документу100206986
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/1382/14-ц

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 07.10.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 13.08.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 05.03.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 16.09.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Маломуж А. І.

Ухвала від 26.02.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні