Ухвала

від 08.10.2021 по справі 363/1747/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10167 /20 21

УХВАЛА

8 жовтня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи 363/1747/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шахової О.В., суддів: Вербової І.М., Головачова Я.В.,

вирішуючи питання про внесення виправлень в короткому тексті постанови Київського апеляційного суду від 6 жовтня 2021 року у справі за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Рівер Гарден на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року, постановлену в приміщенні суду під головуванням судді Лукач О.П.,-

ВСТАНОВИВ :

6 жовтня 2021 року відбувся розгляд апеляційної скарги директора ТОВ Рівер Гарден на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року щодо забезпечення позову ОСОБА_1 , ТОВ Міжріччя до ТОВ Рівер Гарден , третя особа Вишгородська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації права власності.

Проте, при виготовленні та оголошенні вступної та резолютивної частини короткого тексту постанови неправильно зазначено учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається, при оформлені та проголошенні тексту вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 6 жовтня 2021 року за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову апеляційним судом невірно визначено склад учасників справи та проголошено:

сторони справи:

позивачі: ОСОБА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжріччя

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Рівер Гарден

третя особа - ОСОБА_1 ,

Вишгородська міська рада

Вказане є допущеною судом помилкою, яка підлягає виправленню, оскільки у справі, ухвала від 30.04.2021 по якій переглядалася, позивачами є: ОСОБА_1 та ТОВ Міжріччя , відповідачем є ТОВ Рівер Гарден , третьою особою Вишгородська міська рада.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 6 жовтня 2021 року та замість помилково зазначених сторін справи позивачі: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Міжріччя , відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Рівер Гарден , третя особа - ОСОБА_1 , Вишгородська міська рада зазначити вірний склад учасників справи: позивачі: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю Міжріччя , відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю Рівер Гарден , третя особа - Вишгородська міська рада .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду проголошену 6 жовтня 2021 року та помилково зазначене: позивачі: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Міжріччя , відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Рівер Гарден , третя особа - ОСОБА_1 , Вишгородська міська рада виправити на: позивачі: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю Міжріччя , відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю Рівер Гарден , третя особа - Вишгородська міська рада .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: