Ухвала

від 23.10.2021 по справі 363/1747/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-з/824/1018 /20 21

УХВАЛА

23 жовтня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи 363/1747/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шахової О.В., суддів: Вербової І.М., Головачова Я.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Рівер Гарден - Коваль Вікторії Борисівни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 6 жовтня 2021 року у справі за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Рівер Гарден на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року, постановлену в приміщенні суду під головуванням судді Лукач О.П.,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу директора ТОВ Рівер Гарден задоволено. Ухвалу Вишгородського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ТОВ Міжріччя про забезпечення позову.

08.10.2021 на адресу суду надійшла заява представника відповідача ТОВ Рівер Гарден - Коваль В.Б. про виправлення описки в якій вона просила виправити в повному та короткому тексті постанови суду описку, яка полягає в неправильному зазначенні унікального номеру справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що вказане є опискою, яка підлягає виправленню, а тому заява представника ТОВ Рівер Гарден - Коваль В.Б. підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається, при виготовленні та оформленні короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 6 жовтня 2021 року судом помилково у вступній частині вказано унікальний номер справи 363/6799/14-ц замість вірного 363/1747/21 .

Вказане є допущеною судом опискою, яка підлягає виправленню, оскільки як вбачається з матеріалів справи при реєстрації (авторозподіл) матеріалів позовної заяви 29 квітня 2021 року цивільній справі призначено єдиний унікальний номер 363/1747/21 (т.1 ас.1, 57).

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 6 жовтня 2021 року та замість помилково вказаного унікальногономеру справи 363/6799/14-ц зазначитивірний 363/1747/21 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Рівер Гарден - Коваль Вікторії Борисівни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 6 жовтня 2021 року задовольнити.

Виправити описку у вступній частині короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 6 жовтня 2021 року та замість помилково вказаного унікальногономеру справи 363/6799/14-ц зазначитивірний 363/1747/21

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: