Рішення

від 28.04.2010 по справі 32/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/58 28.04.10

За позовом Військово го прокурора Київського гарн ізону в інтересах держави в о собі:

1. Міністерства оборони України

2. Державного п ідприємства Міністерства об орони України

«Укроборонпо стачальник»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Алькон Інвест»

про стягненн я пені

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Прокуратури Лесько Є.Г. - ст.пом.прок.,

Від Позивачів 1. Вариц ький Є.В. - гол.спец.,

2. Сірик В.В. - дир.,

Від Відповідача Залужна Н.А. - предст.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор К иївського гарнізону звернув ся до Господарського суду мі ста Києва в інтересах держав и в особі Міністерства оборо ни України, Державного підпр иємства Міністерства оборон и України «Укроборонпостача льник»з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Алькон Інвест» та просит ь, з урахуванням заяви про уто чнення позовних вимог від 24.04.20 10, стягнути з Відповідача на к ористь Позивача-2 пеню в розмі рі 20 855,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням Від повідачем зобов' язань за До говором № 34/10-08 від 06.10.2008 в частині своєчасного повернення Пози вачу зворотної фінансової до помоги.

Позивачі письмових поясне нь по суті спору не надали, пов новажні представники Мініст ерства оборони України та Де ржавного підприємства Мініс терства оборони України «Укр оборонпостачальник»в судов ому засіданні підтримали зая влені позовні вимоги та напо лягали на задоволенні позову .

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників учасників судово го процесу, Господарський су д міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 09.11.2009 у справі № 6/584 за позовом військо вого прокурора Київського га рнізону в інтересах держави в особі Державного підприємс тва Міністерства оборони Укр аїни «Укроборонпостачальни к» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон Ін вест»про стягнення 161 000,00 грн. п озов задоволено частково: ст ягнуто з останнього на корис ть Державного підприємства М іністерства оборони України «Укроборонпостачальник»2 000, 00 грн. штрафу; провадження в ча стині стягнення 159 000,00 грн. осно вного боргу припинено.

Зазначене рішення суду наб рало законної сили, на його ви конання видано наказ, та як вб ачається з матеріалів справи такий виконаний Відповідаче м.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України ф акти, встановлені рішенням г осподарського суду (іншого о ргану, який вирішує господар ські спори), за винятком встан овлених рішенням третейсько го суду, під час розгляду одні єї справи, не доводяться знов у при вирішенні інших спорів , в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, судом в межах розгляду справи № 6/584 було встановлено н еналежне виконання Відповід ачем умов Договору № 34/10-08 зворо тної фінансової допомоги від 06.04.2008 в частині зобов' язань що до повноти та своєчасності п овернення грошових коштів в розмірі 200 000,00 грн. Відповідач з обов' язаний був повернути П озивачу-2 фінансову допомогу не пізніше 15.01.2009, натомість Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Алькон Інвест»зді йснило наступні перерахуван ня грошових коштів: 25.12.2008 - 20 000,00 г рн., 16.06.2009 - 21 000,00 грн., 21.09.2009 - 60 000,00 грн., 23.10.2009 - 99 000,00 грн.

Згідно зі ст. 14 Цивільного ко дексу України цивільні обов' язки виконуються в межах, вст ановлених договором або акто м цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання.

Як встановлено ст. 530 Цивільн ого кодексу України, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Згідно зі статтею 611 Цивільн ого кодексу України у разі по рушення зобов'язання настают ь правові наслідки, встановл ені договором або законом, зо крема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання (ст. 549 Ц ивільного кодексу України).

Пунктом 4.1 Договору Сторони обумовили, що у випадку прост рочення виконання Позичальн иком умов п. 2.2 Договору (поверн ення фінансової допомоги не пізніше 15.01.2009) Позичальник зобо в' язаний сплатити Позикода вцю пеню у розмірі 0,2% неповерн утої суми за кожний день прос трочення.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних с анкцій законом не визначено, санкції застосовуються в ро змірі, передбаченому договор ом. При цьому розмір санкцій м оже бути встановлено договор ом у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов' язання або у певній, в изначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні д о суми зобов' язання незалеж но від ступеня його виконанн я, або у кратному розмірі до ва ртості товарів (робіт, послуг ).

Договірні правовідносини між платниками та одержувача ми грошових коштів щодо відп овідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'яз ань врегульовані Законом Укр аїни «Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань», положенн ями якого встановлено, що за п рострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих кош тів пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбач ений статтею 1 цього Закону, об числюється від суми простроч еного платежу та не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК Ук раїни нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов' язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов' язання мало бути вик онано. Діючим господарським законодавством не передбаче на можливість нарахування пе ні більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що заявлена до ст ягнення з Відповідача, розра хована відповідно до вимог З акону України «Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань» та положень ч. 6 ст. 232 ГК України , виходячи з облікової ставки , встановленої НБУ у відповід ний період з урахуванням вин икнення зобов' язання щодо о плати по сумах, які були неспл ачені в строк та за період про строчення, і підлягає стягне нню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон Ін вест»в розмірі 20 855,32 грн.

Статтею 15 Цивільного кодекс у України встановлено, що кож на особа має право на захист с вого цивільного права у разі його порушення, невизнання а бо оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Враховуюче викладене, суд д оходить до висновку про обґр унтованість заявлених позов них вимог та відповідність ї х чинному законодавству, у зв ' язку з чим, позов підлягає з адоволенню.

Державне мито, судові витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ал ькон Інвест»(03141, м. Київ , вул. Амосова, 4, оф. 340 код 35223340) на к ористь Державного підприємс тва Міністерства оборони Укр аїни «Укроборонпостачальни к»(04034, м. Київ, вул. Мельникова, б. 81, код 24974907) 20 855,3 2 грн. пені.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ал ькон Інвест»(03141, м. Ки їв, вул. Амосова, 4, оф. 340 код 35223340) до Державного бюджету України 208,55 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та може бути оскаржен е у порядку та строки, визначе ні Господарським процесуаль ним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення:16.06.2010