Ухвала
від 18.10.2021 по справі 645/356/21
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 645/356/21

провадження № 22-ц/818/5461/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Хорошевського О.М.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року, ухвалене суддею Шарко О.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький і проектний інститут цивільного будівництва Східбудпроект про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди та понесених збитків,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький і проектний інститут цивільного будівництва Східбудпроект про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди та понесених збитків надійшла до Харківського апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Кругова С.С., судді - Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.

Ухвалою апеляційного суду від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження № 6748 від 07.10.2021 року Щодо повторного автоматичного розподілу справи вказана цивільна справа була передана на повторний авто розподіл на підставі рішення Вищої ради правосуддя Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Харківського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку № 1959/0/15-21 від 09 вересня 2021 року та відрахуванням зі штату Харківського апеляційного суду (наказ голови суду № 05-04/202 від 09 вересня 2021 року).

07.10.2021 року автоматизованою системою документообігу справа розподілена колегії суддів: суддя-доповідач Хорошевський О.М., судді Бурлака І.В., Яцина В.Б.

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Універсал Банк підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду без повідомлення учасників справи .

Керуючись ст. ст. 260, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький і проектний інститут цивільного будівництва Східбудпроект про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди та понесених збитків - до свого провадження.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький і проектний інститут цивільного будівництва Східбудпроект про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди та понесених збитків.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в порядку письмового позовного провадження, без повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.10.2021
Оприлюднено19.10.2021
Номер документу100386643
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —645/356/21

Постанова від 22.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 07.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 18.10.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 25.08.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Ухвала від 10.08.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Рішення від 24.06.2021

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Шарко О. П.

Рішення від 24.06.2021

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Шарко О. П.

Ухвала від 01.06.2021

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Шарко О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні