Ухвала

від 01.06.2021 по справі 645/356/21

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/356/21

Провадження № 2/645/901/21

У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шарка О.П.,

секретаря судового засідання - Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький і проектний інститут цивільного будівництва Східбудпроект про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди та понесених збитків ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ТОВ Науково-дослідницький і проектний інститут цивільного будівництва Східбудпроект в якій просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 54519,00 грн.; амортизацію виплати за використання особистого автомобілю позивача в розмірі 22540,00 грн.; збитки у вигляді витрат по оплаті пального для заправки автомобілю у розмірі 20000,00 грн.; моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.; витрати на юридичні послуги в розмірі 7960,00 грн.

У ході судового розгляду виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме інформації: чи перебуває позивач у трудових відносинах з ТОВ Науково-дослідницький і проектний інститут цивільного будівництва Східбудпроект , якщо перебуває, то на якій посаді? Якщо позивач звільнений, необхідно надати копію відповідного Наказу та наявність заборгованості по заробітній платі?

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 53 , 84 , 223 , 260 ЦПК України ,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький і проектний інститут цивільного будівництва Східбудпроект наступну інформацію:

Чи перебуває ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_1 , у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький і проектний інститут цивільного будівництва Східбудпроект , якщо перебуває, то на якій посаді?

У разі звільнення ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_1 , з займаної посади, надати копію відповідного наказу.

Чи наявна у Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький і проектний інститут цивільного будівництва Східбудпроект заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_1 , якщо наявна, надати відповідну довідку.

Роз"яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: