Рішення

від 08.06.2010 по справі 30/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.10 С права№ 30/62

за позовом: ПАТ «Телеси стеми України», м. Дніпропетр овськ

до відповідача: фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

про стягнення 26345,04 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено при ватним акціонерним товарист вом „Телесистеми України”, м . Дніпропетровськ до фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів про стягнення 26345,04 грн.

Ухвалою господарськ ого суду від 16.04.2010 р. порушено пр овадження у справі та призна чено справу до розгляду на 18.05.2 010 року.

18.05.2010р. розгляд справи відкладався з підстав, викла дених у відповідній ухвалі с уду.

Представник позивач а в судове засідання не з"явив ся, проте на виконання вимоги ухвали суду подав витребув ані документи, справу просит ь розглядати без участі повн оважного представника. Крім того, подав уточнення (зменше ння) позовних вимог від 20.05.2010р. №10/ГО/0514, в якому просить, у зв»я зку з проведенням взаємозалі ку, стягнути з відповідача 26218 ,18 грн. заборгованості.

Представник відпов ідача в судове засідання не з "явився, хоча належним чином б ув повідомлений про час та мі сце судового засідання, прич ин неявки суду не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, з гідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцін ивши докази у їх сукупності, с уд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-гос подарські зобов'язання, які в иникають між суб"єктами госп одарювання або між суб"єктам и господарювання і негоспода рюючими суб"єктами- юридични ми особами на підставі госпо дарських договорів, є господ арсько-договірними зобов'яза ннями.

Між позивачем та відповід ачем було укладено дилерськи й договір №ДД-84 від 13.08.2007р.

Згідно п.п.1.1 та 1.2. договору ві дповідач зобов»язувався зд ійснювати від імені та за дор ученням позивача за винагор оду певні юридичні дії: докум ентально оформляти від імен і та за дорученням позивача п раво підключення фізичних т а юридичних осіб до мережі мо більного зв»язку ТСУ в тар ифні пакети ТСУ, доступні дл я оформлення Дилерською ком панією шляхом заповнення ві дповідних реєстраційних до кументів і укладення договор у про надання телекомунікаці йних послуг ТСУ, укладати від імені й за дорученням ТСУдод аткові угоди до договору про надання телекомунікаційни х послуг ТСУ з фізичними та ю ридичними особами при оформл енні їм права підключення до мережі мобільного зв»язку Т СУ, та інші юридичні дії.

Відповідно до п. 2.4.8 договору , відповідач зобов»зувався р егулярно виконувати встано влений позивачем щомісячни й план продажів, а згідно п. 2.4. 18 договору, протягом трьох банківських днів перерахов увати на рахунок позивача о тримані від фізичних та юри дичних осіб кошти у розмірі початкового авансового пла тежу за підключення до мере жі позивача.

У відповідності до п.2.4.19 дог овору, відповідач зобов»язув ався кожного місяця, насупно го за звітним, надавати підпи саний звіт в регіональний пі дрозділ позивача про результ ати виконання доручення по оформленню права підключен ня фізичних та юридичних ос іб до мережі мобільного зв» язку позивача і укладанню до говорів про надання телекому нікаційних послуг та додатк ових угод. Відповідно до укла деної до договору від 13.08.2007р. до даткової угоди від 01.11.2008р., дію д оговору припинено з 01.11.2008р.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни, в контексті з вимогами ст .193 ГК України, зобов'язання пов инні виконуватись належним ч ином і у встановлений строк, о дностороння відмова від вико нання зобов'язання не допуск ається.

Як вбачається з матеріалі в справи, у зв»язку з невикона нням відповідачем своїх зоб ов»язань по договору, в оста ннього виникла заборгованіс ть в сумі 26218,18 грн., відповідно д о поданого уточнення позовни х вимог. Дана заборгованість підтверджена актом звірки р озрахунків станом на 21.05.2010р., до відкою позивача від 20.05.2010р. та л истом відповідача від 21.05.2010р. пр о підтвердження суми заборго ваності (в матеріалах справи ).

Відповідно ст.32 ГПК Україн и, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких грунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень (ст.33 Г ПК України).

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає, що позовні вимоги д окументально обґрунтовані, н е спростовані відповідачем т а підлягають задоволенню з в рахуванням заяви про уточне ння позовних вимог.

Судові витрати поклада ються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК Ук раїни, ст.ст.179,193 ГК України, ст.с т. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, госп одарський суд,-

г. . ВИРІШИВ:

1. Позов задоволит и повністю.

2. Стягнути з фізичн ої особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікацій ний код НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного тов ариства «Телесистеми Україн и», м.Дніпропетровськ, вул. Пле ханова, 7А (р/р 26008050202604 в ПАТ «Прива тбанк»м.Дніпропетровська, МФ О 305299, код ЄДРПОУ 22599262) - 26218,18 грн. з аборгованості, 262,19 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3.Наказ видати згідн о ст.116 ГПК України.

Суддя