Ухвала

від 17.05.2011 по справі 30/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/62 17.05.11

За позовом Акціонерної енергопостачальної компані ї «Київенерго»в особі Структ урного

відокремленого підро зділу «Енергозбут Київенерг о»

До Комунального підп риємства по утриманню житлов ого господарства Дніпровськ ого

району міста Києва

Про стягнення 321 221,96 грн .

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю № Д07/2011/04/22-17

від 22.04.11.

Від відповідача не з' явив ся

Ухвалу прийнято 17.05.11. на під ставі ч. 3 ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни в зв' язку з оголошеними в судовому засіданні перервам и з 14.04.11. по 28.04.11., з 28.04.11. по 17.05.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Акціонерно ї енергопостачальної компан ії «Київенерго»в особі Струк турного відокремленого підр озділу «Енергозбут Київенер го»до Комунального підприєм ства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про стягн ення з відповідача на корист ь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію за Д оговором № 622619 від 01.05.05. на постач ання теплової енергії у гаря чій воді в розмірі 321 221,96 грн. (282 604, 07 грн. - основний борг, 29 795,83 грн. - збитки від інфляції, 8 822,06 грн . - 3% річних).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.03.11. порушен о провадження у справі № 30/62; ро згляд справи призначено на 31.0 3.11. о 10-30.

Представник відповідача в судове засідання 31.03.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 09. 03.11. про порушення провадження у справі № 30/62 не виконав, про по важні причини неявки суд не п овідомив, про час і місце пров едення судового засідання б ув повідомлений належним чин ом.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.03.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 30/62 відкладено н а 14.04.11. о 11-10.

В судовому засіданні 14.04.11. пре дставником відповідача було подано письмовий відзив на п озов, відповідно до якого Ком унальне підприємство по утри манню житлового господарств а Дніпровського району міста Києва просить суд стягнути з відповідача 93 225,89 грн. - основн ий борг, 3 137,55 грн. - 3% річних, 9 483,54 г рн. - збитки від інфляції.

В судовому засіданні 14.04.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни було оголошено перерву до 28.04.11. о 09-40.

В судовому засіданні 28.04.11. пре дставниками сторін на підста ві ст. 69 Господарського процес уального кодексу України бул о подано заяву про продовжен ня строку вирішення спору у с праві № 30/62.

В судовому засіданні 28.04.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни було оголошено перерву до 17.05.11. о 12-15.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.05.11. на підст аві ст. 69 Господарського проце суального кодексу України пр одовжено строк вирішення спо ру у справі № 30/62 на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 17.05.11. пре дставником позивача було под ано клопотання про заміну на йменування Акціонерної енер гопостачальної компанії «Ки ївенерго»в особі Структурно го відокремленого підрозділ у «Енергозбут Київенерго»на Публічне акціонерне товарис тво «Київенерго»в зв' язку з і зміною організаційно-право вої форми.

Відповідно до ст. 25 Господар ського процесуального кодек су України, в разі вибуття одн ієї з сторін у спірному або вс тановленому рішенням господ арського суду правовідношен ні внаслідок реорганізації п ідприємства чи організації г осподарський суд здійснює за міну цієї сторони її правона ступником, вказуючи про це в р ішенні або ухвалі. Усі дії, вчи нені в процесі до вступу прав онаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в як ій вони були б обов'язковими д ля особи, яку він замінив. Прав онаступництво можливе на буд ь-якій стадії судового проце су.

Судом встановлено, що права та обов' язки позивача у спр аві № 30/62 - Акціонерної енерго постачальної компанії «Київ енерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу « Енергозбут Київенерго»пере йшли до її правонаступника - Публічного акціонерного тов ариства «Київенерго».

Враховуючи викладене, а так ож те, що правонаступництво п ідтверджується Свідоцтвом п ро державну реєстрацію юриди чної особи серія А01 № 769840 від 13.04.11. , Довідкою АБ № 150424 з ЄДРПОУ, госп одарський суд вважає за доці льне здійснити процесуальне правонаступництво.

В судовому засіданні 17.05.11. пре дставником позивача було зая влено усне клопотання про ві дкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 17.05.11. не з' яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, про час і місце проведення судового з асідання був повідомлений на лежним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання 17.05.11. не з' явився, в зв' я зку з частковим невиконанням з боку позивача вимог ухвали Господарського суду міста К иєва від 31.03.11., не проведенням з боку сторін взаємозвірки роз рахунків за спірний період, т а з огляду заявлене клопотан ня позивача, суд вважає за доц ільне відкласти розгляд спра ви.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити процесуал ьне правонаступництво позив ача у справі № 30/62 - Акціонерно ї енергопостачальної компан ії «Київенерго»в особі Струк турного відокремленого підр озділу «Енергозбут Київенер го», замінивши її правонасту пником - Публічним акціонер ним товариством «Київенерго ».

2. Розгляд справи № 30/62 відклас ти на 26.05.11. о 09-50, зал судових зас ідань № 25.

3. Зобов' язати втретє по зивача надати суду:

- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповід но до вимог чинного законода вства України, з урахуванням сум та періодів часткового в иконання боржником свого гро шового зобов' язання, виклав ши його наступним чином:

Сума боргу (грн) Період прострочення

(«з»- «по»)

(число, місяць, рік) Кількість днів простроч ення Розмір процентів річних Загальна сума процентів

3 %

- уточнений розрахунок збитків від інфляції, зробле ний відповідно до вимог чинн ого законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржни ком свого грошового зобов' я зання, виклавши його наступн им чином:

Період заборгованості

(«з»- «по») (число, міся ць, рік) Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції з а період Інфляційне збільшення сум и боргу

- довідки з банківських у станов, в яких у позивача відк риті банківські рахунки щодо надходження/ненадходження ( обсягу) від відповідача грош ових коштів за договором на п остачання теплової енергії у гарячій воді № 622619 від 01.05.05. із за значенням дати внесення плат ежу, суми та призначення плат ежу (належні докази частково ї сплати відповідачем заборг ованості за Договором на пос тачання теплової енергії у г арячій воді № 622619 від 01.05.05.);

- детальні та обгрунтовані п исьмові пояснення щодо засто сування тарифів при нарахува нні суми за постачання тепло вої енергії;

- платіжні вимоги-доручення та табуляграми, які виставля лися відповідачу у відповідн ості до п. 2.2.2 Договору № 622619 від 01.0 5.05., а за їх відсутності - письм ові пояснення з цього привод у;

- докази надання послуг відп овідачу за заявлений до стяг нення період;

- належні докази часткової с плати відповідачем заборгов аності за Договором на поста чання теплової енергії у гар ячій воді № 622619 від 01.05.05.

4. Зобов' язати втретє ст орони провести взаємозві рку розрахунків за спірний п еріод, обов' язок проведення покласти на уповноважену ос обу позивача, для чого повнов ажному представнику відпові дача з' явитися до позивача, а позивачу забезпечити нале жне її проведення. Акт взаємо звірки надати в судове засід ання.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинен ня дій покладених господарсь ким судом на сторону, будуть з астосовані санкції передбач ені п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .

6. Явку повноваженого пре дставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухв алою суду документами визнат и обов' язковою.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

8. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. В ащенко