Рішення

від 26.05.2011 по справі 30/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/62 26.05.11

За позовом Публічного а кціонерного товариства «Киї венерго»

До Комунальног о підприємства по утриманню житлового господарства

Дніпровського району міста Києва

Про стягнення 321 2 21,96 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю № Д07/2011/04/22-10

від 22.04.11.

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю № 64-2989 від 18.08.10.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ки ївенерго»до Комунального пі дприємства по утриманню житл ового господарства Дніпровс ького району міста Києва про стягнення з відповідача на к ористь позивача заборговано сті за спожиту теплову енерг ію за Договором № 622619 від 01.05.05. на п остачання теплової енергії у гарячій воді в розмірі 321 221,96 гр н. (282 604,07 грн. - основний борг, 29 795, 83 грн. - збитки від інфляції, 8 822,06 грн. - 3% річних).

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем с воїх зобов' язань за Договор ом № 622619 від 01.05.05. на постачання те плової енергії у гарячій вод і в повному обсязі, внаслідок чого у Комунального підприє мства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва виникла з аборгованість перед позивач ем за використану теплову ен ергію.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.03.11. порушен о провадження у справі № 30/62; ро згляд справи призначено на 31.0 3.11. о 10-30.

Представник відповідача в судове засідання 31.03.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 09. 03.11. про порушення провадження у справі № 30/62 не виконав, про по важні причини неявки суд не п овідомив, про час і місце пров едення судового засідання б ув повідомлений належним чин ом.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.03.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 30/62 відкладено н а 14.04.11. о 11-10.

В судовому засіданні 14.04.11. пре дставником відповідача було подано письмовий відзив на п озов, відповідно до якого Ком унальне підприємство по утри манню житлового господарств а Дніпровського району міста Києва просить суд стягнути з відповідача 93 225,89 грн. - основн ий борг, 3 137,55 грн. - 3% річних, 9 483,54 г рн. - збитки від інфляції.

В судовому засіданні 14.04.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни було оголошено перерву до 28.04.11. о 09-40.

В судовому засіданні 28.04.11. пре дставниками сторін на підста ві ст. 69 Господарського процес уального кодексу України бул о подано заяву про продовжен ня строку вирішення спору у с праві № 30/62.

В судовому засіданні 28.04.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни було оголошено перерву до 17.05.11. о 12-15.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.05.11. на підст аві ст. 69 Господарського проце суального кодексу України пр одовжено строк вирішення спо ру у справі № 30/62 на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 17.05.11. пре дставником позивача було под ано клопотання про заміну на йменування Акціонерної енер гопостачальної компанії «Ки ївенерго»в особі Структурно го відокремленого підрозділ у «Енергозбут Київенерго»на Публічне акціонерне товарис тво «Київенерго»в зв' язку з і зміною організаційно-право вої форми.

В судовому засіданні 17.05.11. пре дставником позивача було зая влено усне клопотання про ві дкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 17.05.11. не з' яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, про час і місце проведення судового з асідання був повідомлений на лежним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.05.11. на підст аві ст. 25 Господарського проце суального кодексу України зд ійснено процесуальне правон аступництво позивача у справ і № 30/62 - Акціонерної енергопо стачальної компанії «Київен ерго»в особі Структурного ві докремленого підрозділу «Ен ергозбут Київенерго», заміни вши її правонаступником - Пу блічним акціонерним товарис твом «Київенерго»; на підста ві ст. 77 Господарського процес уального кодексу України роз гляд справи № 30/62 відкладено на 26.05.11. о 09-50.

В судовому засіданні 26.05.11. пре дставник позивача підтримує свої позовні вимоги.

В судовому засіданні 26.05.11. пре дставник відповідача позов в изнає частково.

За результатами досліджен ня доказів, наявних в матеріа лах справи, суд у нарадчій кім наті, у відповідності до ст. ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, ухвал ив рішення у справі № 30/62.

Розглянувши подані мате ріали справи, та заслухавши п ояснення представників стор ін, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цив ільного кодексу України зобо в' язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в' язку. Зобов' язання виник ають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного к одексу України підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

01.05.05. між АЕК «Київенерго»(дал і - Постачальник) та Комунальн им підприємством по утриманн ю житлового господарства Дні провського району міста Києв а (далі - Споживач) було укладе но Договір № 622619 на постачання теплової енергії у гарячій в оді (далі - Договір), відповід но до умов якого (п. 1.1) Постачал ьник зобов' язується вироби ти та поставити теплову енер гію Споживачу для потреб опа лення та гарячого водопостач ання, а Споживач зобов' язує ться отримати її та оплатити відповідно до умов, викладен их в Договорі.

Договір № 622619 від 01.05.05. на постач ання теплової енергії у гаря чій воді є договором енергоп остачання, а тому права та обо в' язки сторін визначаються в тому числі положеннями пар аграфу 3 глави 30 Господарськог о кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господ арського кодексу України виз начено, що за договором енерг опостачання енергопостачал ьне підприємство (енергопост ачальник) відпускає електрич ну енергію, пару, гарячу і пере гріту воду (далі - енергію) спо живачеві (абоненту), який зобо в'язаний оплатити прийняту е нергію та дотримуватися пере дбаченого договором режиму ї ї використання, а також забез печити безпечну експлуатаці ю енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами 6, 7 статті 276 Господ арського кодексу України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, зд ійснюється, як правило, у форм і попередньої оплати. За пого дженням сторін можуть застос овуватися планові платежі з наступним перерахунком або о плата, що провадиться за факт ично відпущену енергію.

Згідно ст. 20 Закону України "П ро теплопостачання", тарифи н а теплову енергію, реалізаці я якої здійснюється суб'єкта ми господарювання, що займаю ть монопольне становище на р инку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортув ання та постачання теплової енергії затверджуються орга нами місцевого самоврядуван ня, крім теплової енергії, що в иробляється суб'єктами госпо дарювання, що здійснюють ком біноване виробництво теплов ої і електричної енергії та/а бо використовують нетрадиці йні та поновлювані джерела е нергії, на підставі розрахун ків, виконаних теплогенеруюч ими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організ аціями за методиками, розроб леними центральним органом в иконавчої влади у сфері тепл опостачання.

Згідно ч. 1 ст. 714 Цивільного ко дексу України, за договором п остачання енергетичними та і ншими ресурсами через приєдн ану мережу одна сторона (пост ачальник) зобов'язується над авати другій стороні (спожив ачеві, абонентові) енергетич ні та інші ресурси, передбаче ні договором, а споживач (абон ент) зобов'язується оплачува ти вартість прийнятих ресурс ів та дотримуватись передбач еного договором режиму її ви користання, а також забезпеч ити безпечну експлуатацію ен ергетичного та іншого обладн ання.

Відповідно до п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4 Дог овору, позивач зобов' язував ся безперебійно постачати те плову енергію у вигляді гаря чої води на межу балансової н алежності із Споживачем (дод атки 3, 4) для потреб опалення - в період опалювального сезон у; для гарячого водопостачан ня - протягом року згідно із за явленими Споживачем величин ами приєднаного теплового на вантаження, зазначеними в до датку № 1.

Щомісячно оформляти для сп оживача:

- величину фактично спожито ї теплової енергії, визначен у в гігакалоріях (табуляграм у), та її вартість за кожним ос обовим рахунком Споживача за розрахунковий період (місяц ь);

- платіжну вимогу-доручення , яка включає загальну вартіс ть теплової енергії поточног о місяця з урахуванням кінце вого сальдо розрахунків на й ого початок;

- акт звірки розрахунків та податкові накладні (платнику податку) за кожною отриманою на свій розрахунковий рахун ок сумою;

- корегування величини спож итої теплової енергії в разі непередбачених перерв в теп лопостачанні житлового буди нку (при наявності оформлено го Споживачем акта за підпис ом повноваженого представн ика Постачальника).

Сповіщати Споживача в 5-денн ий термін про зміну тарифів н а: теплову енергію, технічне о бслуговування.

Відповідач в свою чергу, згі дно п. п. 2.3.1, 2.3.5 Договору зобов' я зувався дотримуватись кільк ості споживання теплової ене ргії за кожним параметром в о бсягах, які визначенні у дода тку № 1 не допускаючи їх переви щення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової е нергії в терміни та за тарифа ми, зазначеними в додатку № 2; з абезпечувати своєчасне надх одження коштів на транзитний рахунок головного інформаці йно-обчислювального центру ( ГІОЦ) КМДА від мешканців за сп ожиту теплову енергію, своєч асне щомісячне надходження к оштів на рахунок Постачальни ка за теплову енергію, спожит у орендарями.

Порядок розрахунків сторо ни погодили Додатком 2 до Дого вору, в п. п. 4, 8, 9, 10 цього додатку п ередбачено, що дата зняття Сп оживачем показників будинко вих приладів обліку по 25 числ о поточного місяця.

У разі відсутності у Спожив ача будинкових комерційних п риладів обліку, кількість сп ожитої ним теплової енергії в розрахунковому періоді виз начається:

- на опалення - як множення к ількості годин споживання те плової енергії за місяць на в еличину годинного теплового навантаження, зазначеного в додатках 1, 6, 7 з урахуванням се редньомісячної температури теплоносія;

- на гаряче водопостачання - як множення кількості діб сп оживання за місяць на величи ну добового теплового навант аження, зазначеного в додатк ах 1, 6, 7 з урахуванням середньом ісячної температури теплоно сія.

Згідно п. 9 Додатку 2 до Догово ру передбачено, що Споживач щ омісячно з 12 по 15 число отримує в МВРТ 6 оформлену Постачальн иком платіжну вимогу-доручен ня на суму, яка включає загаль ну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на почат ок поточного місяця за мінус ом суми фактично сплаченої т еплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактично го споживання за попередній період та акт звірки, який офо рмлює і повертає один примір ник Постачальнику протягом д вох днів з моменту їх одержан ня.

У відповідності до п. 10 Додат ку 2 до Договору, Споживач щомі сячно:

- забезпечує не пізніше 10 чис ла місяця, наступного за розр ахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожи ту теплову енергію на транзи тний рахунок ГІОЦ КМДА;

- до 25 числа поточного місяця , сплачує вартість теплової е нергії, яка використовується орендарями, на рахунок Поста чальника згідно з його розра хунком.

Твердження в своїх письмов их запереченнях на позов Ком унальним підприємством по ут риманню житлового господарс тва Дніпровського району міс та Києва стосовно тієї обста вини, що розрахунки з Постача льником за спожиту теплову е нергію воно здійснює через К П «ГІОЦ»КМДА, та на те, що за сп ірний період ним були перера ховані кошти на транзитний р ахунок КП «ГІОЦ»за період з 01. 09.08. по 01.02.11. в розмірі 190 814,11 грн. в опл ату спожитої теплової енергі ї за Договором № 622619, судом не бе руться до уваги з огляду на на ступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, на адресу К П «Головний інформаційно-обч ислювальний центр»Київсько ї міської державної адмініст рації було направлено лист № 048-71-6226 від 29.04.10. з проханням надати інформацію стосовно того, як у суму грошових коштів було п ерераховано за спожиту тепло ву енергію КП «ГІОЦ»КМДА з пр изначенням на Договір № 622619, за період з 01.09.08. по 01.02.11., у якому розм ірі та під яким кодом перерах овано на рахунок АК «Київене рго».

Своїм листом-відповіддю № 02 -508 від 19.05.11. КП «Головний інформа ційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації повідомив поз ивача про те, що перерахуванн я грошових коштів на розраху нковий рахунок АК «Київенерг о»від розщеплення сплат за ж итлово-комунальні послуги ме шканців, що знаходяться на об слуговуванні Комунального п ідприємства по утриманню жит лового господарства Дніпров ського району міста Києва, по Договору № 622619 у період з 01.09.08. по 01.02.11. не відбувалося.

Обґрунтовуючи свої позов ні вимоги, позивач вказує на т е, що за період з 01.09.08. по 01.02.11. позив ачем поставлено, а відповіда чем було спожито теплову ене ргію, але відповідач за поста влену енергію не розрахувавс я, в зв' язку з чим у нього вин икла заборгованість перед по зивачем в розмірі 282 604,07 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають частковому задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 19 Конституц ії України встановлено, що пр авовий порядок в Україні ґру нтується на засадах, відпові дно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не пе редбачено законодавством. Ор гани державної влади та орга ни місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов'язан і діяти лише на підставі, в меж ах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

У відповідності до ст. 34 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 36 Госп одарського процесуального к одексу України, письмовими д оказами є документи і матері али, які містять дані про обст авини, що мають значення для п равильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов'я зання, що виникає між суб'єкто м господарювання та іншим уч асником (учасниками) відноси н у сфері господарювання з пі дстав, передбачених цим Коде ксом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 626 Цивільно го кодексу України, договоро м є домовленість двох або біл ьше сторін, спрямована на вст ановлення, зміну або припине ння цивільних прав та обов'яз ків.

Як визначено ч. 1 ст. 193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господ арського кодексу України заз начено, що кожна сторона пови нна вжити заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання має виконуватись належ ним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільног о кодексу України, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, що якщо у зобов' язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка немин уче має настати, підлягає вик онанню з настанням цієї поді ї.

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов'язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов'язання (неналежне вик онання).

Частинами 6, 7 ст. 276 Господарсь кого кодексу України встанов лено, що розрахунки за догово рами енергопостачання здійс нюються на підставі цін (тари фів), встановлених відповідн о до вимог закону. Оплата енер гії, що відпускається, здійсн юється, як правило, у формі поп ередньої оплати. За погоджен ням сторін можуть застосовув атися планові платежі з наст упним перерахунком або оплат а, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем, не с простував, господарський суд приходить до висновку, що поз ов в частині стягнення основ ного боргу нормативно та док ументально доведений, та під лягає задоволенню, внаслідок чого з відповідача на корист ь позивача підлягає стягненн ю 282 604,07 грн. заборгованості за в икористану теплову енергію.

Крім того, позивач просить суд на підставі ст. 625 Цивільно го кодексу України стягнути з відповідача на свою корист ь збитків від інфляції в сумі 29 795,83 грн., та 8 822,06 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми.

Розмір процентів річних ви значається сторонами в догов орі. Якщо сторони в договорі н е передбачили сплату процент ів річних та їх розмір, підляг ають сплаті три проценти річ них від простроченої суми за весь час прострочення.

Суд відзначає, що нарахуван ня позивачем збитків від інф ляції та 3% річних у заявлений період є правомірним, оскіль ки судом встановлено простро чення виконання відповідаче м грошового зобов' язання по оплаті спожитої теплової ен ергії за Договором у визначе ний період.

Судом встановлено, що Публі чним акціонерним товариство м «Київенерго»завищено суму збитків від інфляції, внаслі док чого з відповідача на кор исть позивача підлягає стягн енню 27 382,64 грн. - збитків від ін фляції.

Крім того, судом встановлен о, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8 822,06 грн. - 3 % річних, перерахуно к яких судом здійснено в межа х періодів, визначених позив ачем.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, витрати по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу по кладаються на сторони пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публі чного акціонерного товарист ва «Київенерго»задовольнит и частково.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства по утриманню жит лового господарства Дніпров ського району міста Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, б. 9-Г, к од ЄДРПОУ 03366612) на користь Публі чного акціонерного товарист ва «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, розрахунковий раху нок зі спеціальним режимом в икористання № 260070130718 у АТ «СБЕРБ АНК РОСІЇ», МФО 320627; код ЄДРПОУ 00 131305) 282 604 (двісті вісімдесят дві т исячі шістсот чотири) грн. 07 ко п. - основного боргу.

3. Стягнути з Комунального п ідприємства по утриманню жит лового господарства Дніпров ського району міста Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, б. 9-Г, к од ЄДРПОУ 03366612)на користь Публі чного акціонерного товарист ва «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І .Франка, 5, розрахунковий рахун ок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ », МФО 320627; код ЄДРПОУ 00131305) 8 822 (вісім тисяч вісімсот двадцять дві ) грн. 06 коп. - 3% річних, 27 382 (двадця ть сім тисяч триста вісімдес ят дві) грн. 64 коп. - збитків від і нфляції, 3188 (три тисячі сто вісі мдесят вісім) грн. 08 коп. - держа вного мита, 234 (двісті тридцять чотири) грн. 22 коп. - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

4. В частині стягнення 2413 (дві т исячі чотириста тринадцять) грн. 19 коп. - збитків від інфля ції - в позові відмовити.

5. Після вступу рішення в зак онну силу видати наказ.

6. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення складено 31.05.11.