Рішення

від 07.04.2010 по справі 2-132-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-132

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 апреля 2010 року Мелітопол ьський міськрайонний суд Зап орізької області в складі:

головуючого судді - Ніко ловой І.С.

при секретарі - Бєлінськой А.Ю.

за участю адвокатів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Меліто полі цивільну справу за позо вом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 п ро вселення та визначення по рядку користування земельно ю ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначила, що в п орядку спадкування є власник ом Ѕ частини житлового будин ку АДРЕСА_1, житловою площ ею 36,5м2, загальною площею 56,3м2, з п рибудинковими спорудами - л ітньою кухнею, банею, сараєм т а вбиральнею. Власником іншо ї частини будинку є її рідний брат - відповідач ОСОБА_3

Позивач як власник Ѕ част ини будинку бажає вселитися туди та визначити порядок ко ристування ним, оскільки від повідач через неприязні відн осини між сторонами в добров ільному порядку не бажає йог о визначити та надати їй житл ову площу.

Просить вселити її до жит лового будинку АДРЕСА_1, з обов' язавши відповідача не чинити перешкод в користува нні житлом, видати позивачу к лючі від будинку, та визначит и порядок користування ним.

В судовому засіданні пре дставник позивача позовні ви моги змінив, остаточно проси ть вселити позивача до житло вого будинку АДРЕСА_1, зоб ов' язавши відповідача не чи нити їй перешкод в користува нні житлом та видати позивач у ключі від будинку.

Представник відповідача в судовому засіданні позов н е визнала, пояснивши суду, що, згідно з висновком №1171 від 04.11.2009р . проведеної по справі судово будівельно-технічної експер тизи, визначити порядок кори стування спірним житловим бу динком неможливо. Відповідно , і вселити позивача в спірний житловий будинок неможливо, оскільки при цьому слід виді лити їй окрему житлову площу , а в трикімнатному будинку жи тловою площею 36,5м2 мешкає 7 осіб (відповідач з дружиною, його д очка з зятем та їх малолітні д іти). Відповідач з 1991р. в будинк у не проживає.

Суд, вислухавши сторони, д ослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає з адоволенню.

Згідно правовстановлююч их документів, позивач в поря дку спадкування є власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1, житловою площею 3 6,5м2, загальною площею 56,3м2, з при будинковими спорудами - літ ньою кухнею, банею, сараєм та в биральнею. Власником іншої ч астини будинку є відповідач (а.с.8-12).

Згідно з висновком №1171 від 0 4.11.2009р. проведеної по справі суд ової будівельно-технічної ек спертизи, визначити порядок користування спірним житлов им будинком неможливо, виход ячи з планування та розмірів приміщень в житловому будин ку (відсутні дві кімнати з пло щами не менш 15м2) (а.с.24-41).

На теперішній час позивач б лизько 14 років проживає в буди нку свого сина ОСОБА_4, вдв ох з ним.

Житлова площа спірного буд инку складає 36,5м2, на яких прожи ває семеро осіб, зокрема, двоє неповнолітніх дітей.

Тому в задоволенні вимог по зивача про вселення слід від мовити, оскільки окрему житл ову площу в цьому будинку їй в иділити неможливо.

Керуючись ст.ст.319,321,358,391 ЦК Укр аїни, Постанови Пленуму Верх овного суду України №2 від 12.04.1985 р. „Про деякі питання, що виник ли в практиці застосування с удами Житлового кодексу Укра їни”, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК Укра їни,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенн і позову ОСОБА_2 до ОСОБА _3 про вселення.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана апеляційному суду За порізької області через Мелі топольський міськрайонний с уд Запорізької області протя гом десяти днів з дня його про голошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження, або може бути под ана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: