Рішення

від 01.03.2010 по справі 2-132-10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

                     

                                                                                                                    2-132/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року                                                                 місто Маріуполь

Орджонікідзевський  районний  суд   міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Поповецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в місті Маріуполі  цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

                                                                     В С Т А Н О ВИ В:

            Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те, що відповідач в порушення діючого законодавства та нормативних актів не вносить плату за користування тепловою енергією, у результаті чого з 01 квітня 2006 року по 01 квітня 2009 року утворилась заборгованість у сумі 1 268 гривень 50 копійок. Відповідач щомісяця отримуючи квитанції, повідомляється про те, що є заборгованість та про необхідність її оплати. Однак, до теперішнього часу не оплачує суму боргу. У зв’язку з чим,  позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1  суму заборгованості за користування тепловою енергією, а також витрати, пов’язані із інформаційно – технічним забезпеченням розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у ході судових засідань позовні вимоги ККП «Маріупольтепломережа» не визнавав, так як вважає, що він сплачує послуги позивача, що підтверджується квитанціями.

До останнього судового засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить відповідна розписка.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до особового рахунку у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається зі Свідоцтва на право власності на житло, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності по 1/2 частині ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Як вбачається з розрахунків, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за користування тепловою енергією 01 квітня 2006 року по 01 квітня 2009 року складає 1 268 гривень 50 копійок.

У лютому 2009 року відповідачем ОСОБА_1 сплачено за користування тепловою енергією на користь позивача 219 гривень 84 копійки.

Згідно до вимог ст. 322 ЦК Країни, власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач та його малолітній син є власниками квартири у рівних частках. При цьому суд враховує ту обставину, що утримання малолітніх дітей та належного  їм майна  покладено на батьків. Таким чином, обов’язок  по сплаті за користування тепловою енергією лежить на відповідачеві ОСОБА_1

Суд вважає необхідним задовольнити позов ККП «Маріупольтепломережа» частково, та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію з 01 квітня 2006 року по 01 квітня 2009 року у сумі 1 048 гривень 66 копійок.

          Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, тому суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а судовий збір у розмірі 51 гривня на користь держави.

Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

                                                           В И Р І Ш И В:

           Позовну заяву Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію – задовольнити  частково.

           Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ВАТ МК «Азовсталь», ЖДЦ-3, слюсар по ремонту рухомого складу потягів, який мешкає та зареєстрований за адресою – АДРЕСА_3, на користь Комерційного комунального підприємства „Маріупольтепломережа”, юридична адреса: 87518 місто Маріуполь вулиця Гризодубової, 1, р/р 26033480234100 ЗАТ „Донгорбанк” міста Донецька, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279, заборгованість за теплову енергію у сумі 1 048 гривень 66 копійок.

           Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ВАТ МК «Азовсталь», ЖДЦ-3, слюсар по ремонту рухомого складу потягів, який мешкає та зареєстрований за адресою – АДРЕСА_3, витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 гривень.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

   Судья