Рішення

від 03.06.2010 по справі 2-9-2010

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2- 9/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 року Маловисківськи й районний суд Кіровоградськ ої області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В .

при секретарі Касьян З.А.

з участю сторін

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Мала Ви ска справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обм еженою відповідальністю “ Ав ангард” про відшкодування зб итків, завданих самовільним зайняттям земельної ділянки , зобов”язання спростувати ф акти, та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2008 року позивач звернула ся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що їй на пі дставі Державного акту на пр аво приватної власності на з емлю серія НОМЕР_1 від 13.06.2002 р оку належить земельна ділянк а № 166, площею 1,50 гектарів, що зна ходиться на території Злинсь кої сільської ради. Дана діля нка виділена в натурі, з визна ченням меж на місцевості. З 2006 р оку її земельна ділянка поча ла використовуватися невідо мими особами, шляхом посіву н а ній сільськогосподарських культур. Звернення до власни ків суміжних ділянок виявили сь безрезультатними. В 2008 році стало відомо, що земельна діл янка використовується ТОВ “ Авангард”. Актом № 10/58 А від 26.06.200 8 року було встановлено поруш ення земельного законодавст ва, а саме використання земел ьної ділянки ТОВ “ Авангард” . Актом № 14/95 від 09.07.2008 року було вс тановлено самовільне викори стання ТОВ “ Авангард” належ ної земельної ділянки площею 0,5075 га. Оскільки відповідачем використовувалась частина з емельної ділянки та вона не м ала змоги використовувати зе мельну ділянку вцілому, прос ить суд стягнути завдані їй з битки у зв”язку з самовільни м зайняттям частини її земел ьної ділянки за 2006-2008 роки в сумі 3648 грн. 33 коп., 3000 грн. моральної ш коди.

Крім того, відповідачем д о суду було направлено заяви , з коментарем її стану здоров ”я, які ОСОБА_1 вважає таки ми, що порочать її честь, гідні сть та ділову репутацію, прос ить зобов”язати відповідача спростувати факти викладені в даних заявах та публічно ви бачитися перед нею в присутн ості жителів села, стягнути м оральну шкоду та понесені су дові витрати.

Представник позивача позо в підтримала посилаючись на вказані обставини в позовні й заяві.

Представники відповідачів позов не визнали, посилаючис ь на те, що позивачем не надано доказів про порушення її пра в під час обробітку земель та про те, що було відомо кому на лежала земельна ділянка. Крі м того, акт про встановлення т а погодження в натурі меж не п ідписаний суміжними землевл асниками, а також земельна ді лянка три роки не оброблялас ь тому не зрозуміло які було з авдано їй збитки. Що стосуєть ся діагнозу вегето-судинна д истонія, то це є офіційне тлу мачення методичного довідни ка.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення сто рін, показання свідків, судом встановлено наступні обстав ини та відповідні їм правові дносини.

Відповідно до державного а кту на право приватної власн ості на землю, серія НОМЕР_1 , виданого на ім”я ОСОБА_1, на підставі розпорядження Ма ловисківської райдержадмін істрації від 22.03.2002 року № 81-р, їй н адана у приватну власність з емельна ділянка площею 1,50 гек тарів, що розташована на тери торії Злинської сільської ра ди Маловисківського району.

Актом від 13.08.2007 року встановл ено та погоджено в натурі меж і земельної ділянки № 166 ОСОБ А_1. Однак акт не підписаний в ласниками суміжних ділянок. Як пояснив в судовому засіда нні представник ДП “ Кіровог радський інститут землеустр ою” Конощук В. П., даний ак т було виготовлено на замовл ення ОСОБА_1 в її присутно сті та землевпорядника, вино с земельної ділянки було зді йснено в їх присутності та вс тановлено межові знаки такі які надала замовник. Акт про встановлення та погодження в натурі меж було виготовлено на підставі довідки виданої земельним відділом.

Актом №10/58А перевірки дотрим ання вимог земельного законо давства від 26.06.2008 року встановл ено, що земельна ділянка № 166, що належить ОСОБА_1, була вес ною 2008 року засіяна ячменем ТО В “ Авангард”.

Актом № 14/95 від 09.07.2008 року переві рки дотримання вимог земельн ого законодавства було встан овлено факт самовільного зай няття ТОВ “ Авангард” земель ної ділянки, площею 0, 5075 га, що на лежить ОСОБА_1.

Відповідно до розрахунку р озміру шкоди, заподіяної вна слідок самовільного зайнятт я земельної ділянки ТОВ “ Ава нгард” від 23.07.2008 року, ОСОБА_1 за час використання її земел ьної ділянки, площею 0,5075 га, бул о завдано шкоду в розмірі 405 гр н. 37 коп..

З показань свідка ОСОБА_3 , встановлено, що дійсно земел ьну ділянку, що належить ОС ОБА_1, самовільно було засія но ТОВ “ Авангард”.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1167 ЦК У країни, майнова шкода, завдан а неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи стим немайновим правам фізич ної або юридичної особи, а так ож шкода, завдана майну фізич ної або юридичної особи, відш кодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Моральна шкода, завдана фіз ичній або юридичній особі не правомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю, відшкодо вується особою, яка її завдал а, за наявності її вини.

Так як частина земельної д ілянки, що належить ОСОБА_1 , була самовільно зайнята ТО В “ Авангард” в розмірі 0.5075 га, т ому суд вважає, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Позовні вимоги, щодо спрост ування фактів, викладені в за явах поданих до суду про те, що ОСОБА_1 страждає на таку хворобу як вегетативна дист онія, то відповідно до довідк и від 16.07.2008 року № 926 виданої Мало висківською ЦРЛ, ОСОБА_1 в становлено діагноз вегето-су динна дистонія, тому дані фак ти не є недостовірною інформ ацією, не принижують її честь та гідність.

Тому суд, не вбачає в діях ві дповідача порушення її права на повагу, гідність та честь, та вважає, що в цій частині поз овних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208, 209,214-215 ЦПК Ук раїни,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частк ово.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “ Ав ангард” на користь ОСОБА_1 405 гривень 37 коп., завданих збит ків та 300 гривень як розмір гро шового відшкодування мораль ної шкоди, сплачених 51 гривню судового збору, сплачених 30 г ривень витрат на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскарж ено до Кіровоградського апел яційного суду шляхом подання до Маловисківського районно го суду Кіровоградської обла сті заяви про апеляційне оск арження рішення протягом 10 дн ів з дня проголошення рішенн я і апеляційної скарги на ріш ення суду протягом 20 днів з дн я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Повний текст мотивувально го рішення виготовлено 08.06.2010 року

Суддя Т.В. Кавун