Рішення

від 28.09.2007 по справі 19/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 р.   Справа № 19/208   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді Максимів Т.В.

При секретарі Ковалюк С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи    

за позовом  Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській області  вул.Січових Стрільців,15, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  Приватне підприємство "Олеся"  вул.Карпатська,24, м.Косів, Івано-Франківська область,78600

про стягнення 4123,06 грн. неустойки.

Представники:

Від позивача:  Чернов Р.М. -представник, (довіреність № 01/14-04 від 31.01.07.)

Від відповідача:  Стринадюк І.М.- директор, (довіреність № 01/14-04 від 31.01.07.)

Представникам  сторін  роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

СУТЬ СПОРУ:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області звернулось в суд із позовом до приватного підприємства "Олеся"  про   стягнення   неустойки   на   суму 4123,06 грн.                    

     Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтвердив.

    Представник відповідача в судовому засіданні проти висунутих  позивачем вимог  заперечує,  подав клопотання про розстрочку виконання рішення терміном на 4 (чотири) місяці.  

    Розглянувши  в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши  докази, судом  встановлено:

  між регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області (орендодавцем), приватним підприємством "Олеся"  (орендарем) та Головним управлінням статистики в Івано-Франківській області (балансоутримувачем), 01.07.2004р., укладено договір оренди державного майна за № 37/04, згідно з умовами якого, передано в оренду ПП "Олеся" нежитлове приміщення  адміністративної будівлі Косівського районного відділу статистики  загальною площею 107,56 кв.м., яке знаходиться в м.Косові по вул.Шевченка,13.

   Пунктом 11.1 договору оренди встановлено термін дії договору оренди, який закінчився 28.06.2006 р.

  Пунктом 5.10 Договору передбачено, що у разі припинення чи розірвання договору орендар (відповідач) зобов”язаний повернути Балансоутримувачу за участю орендодавця майно у належному стані, не гіршому, ніж на момент його передачі в оренду.

  Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.07. по справі №13/220 за позовом  регіонального відділення з відповідача за несвоєчасне повернення орендованого майна стягнуто неустойку в розмірі 1154,76 грн. за період з 29.07.06. по 31.08.06. та зобов"язано відповідача повернути займане приміщення згідно  акта приймання - передачі орендодавцю.    

  Відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

 Вищевказаною нормою цивільного законодавства прямо передбачена відповідальність наймача у вигляді сплати неустойки  за невиконання обов'язку повернення речі після припинення договору найму.

          Як свідчать матеріали справи та встановлено господарським судом, станом на 31.07.07 р. відповідач не виконав свого обов'язку щодо фактичного звільнення орендованого приміщення.

 З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення неустойки в сумі 4123,06 грн. за період з 01.01.07р. по 31.07.07 р. обгрунтовані і підлягають задоволенню.

   Що стосується клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, то відповідно до п.6 ст. 83 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання відповідача  задоволити  та розстрочити виконання рішення терміном на 4(чотири) місяці, враховуючи його  фінансове становище.

  Відповідно до приписів ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як  на підставу своїх вимог і заперечень.

 Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок  стягнення з відповідача.

 На підставі викладеного, у відповідності до   ст.124 Конституції України, ст. 785 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-   

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

       Стягнути з Приватного підприємства "Олеся"(м.Косів, вул.Карпатська,24, код 13655174)  на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 15, код 13660727) - 4123,06 грн. неустойки.

            Виконання рішення розстрочити терміном  на 4 місяці.

            Стягнення проводити щомісяця по 1030,77 грн.

            Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства"Олеся"(м.Косів, вул.Карпатська,24, код 13655174) в доход Державного бюджету  (код 22090200,  символ звітності 092)- 102 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства"Олеся"(м.Косів, вул.Карпатська,24, код 13655174)   в доход Державного бюджету  (рахунок №31216259700002, код платежу 22050000, отримувач - місцевий бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ отримувача 20568100) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання у ВДВС  Косівського районного управління  юстиції ( м.Косів, вул.Незалежності, 86).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 02.10.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"