Ухвала

від 01.11.2021 по справі 25/12-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.11.2021м. ДніпроСправа № 25/12-10

Розглянувши заяву Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Аршиніченко Людмили Юріївни про роз`яснення рішення суду

За позовом Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Аршиніченко Людмили Юріївни

до Дніпропетровської міської ради

про визнання права власності

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2010 у справі № 25/12-10 позов задоволено; визнано за суб`єктом підприємницької діяльності-фізичною особою Аршиніченко Людмилою Юріївною право власності на нежитлове приміщення - офіс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 88,6 кв.м.; стягнуто з Дніпропетровської міської ради на користь суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Аршиніченко Людмили Юріївни судові витрати по сплаті держмита у сумі 1 700,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

28.10.2021 від Позивача надійшла заява про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши заяву про роз`яснення рішення суду, суд встановив, що Позивачем не надано доказів направлення цієї заяви Відповідачеві.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Аршиніченко Людмили Юріївни про роз`яснення рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Суб`єкту підприємницької діяльності-фізичній особі Аршиніченко Людмилі Юріївній заяву про роз`яснення рішення суду без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України

Суддя С.Г. Юзіков