U
справа №2-591
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2010 року Шосткинськи й міськрайсуд Сумської обла сті в складі : головуючого суд ді Свиненко М.Д., при секретарі Нагорної Н.І., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і в залі суду в м. Шостка справ у за позовом ОСОБА_1 до О СОБА_2 про стягнення суми ко штів за розписками, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суд у з вказаним позовом мотивую чи тим, що 13 липня 2009 року сплати ла відповідачці 500 доларів США , а в наступному ще 100 доларів СШ А за відчуження останньою на її користь житлової кімнати площею 12,5 м.кв. в квартирі АДР ЕСА_1, про що відповідачка на дала розписки. Як надалі вияв илось, вказана кімната кварт ири АДРЕСА_1 належить інші й людині і відповідачка ніяк ого відношення до кімнати не має. Повернути кошти відпові дачка відмовилась. Просить с уд стягнути з відповідачки к ошти за розписками від 13.07.2009 рок у та 21.07.2009 року у сумі 600 доларів С ША, що станом на 01.02.2010 року еквів алентно 4800 гривням та судові в итрати.
Відповідачка позов визн ала.
Вислухавши сторони, досл ідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню.
Відповідно ст. 509 ч.1 ЦК Укра їни, зобов' язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов' язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов' язку.
Згідно ст. 611 ч.1 пунктів 1 та 4 ЦК України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма припинення зобов' язання внаслідок односторонньої ві дмови від зобов' язання, якщ о це встановлено договором а бо законом, або розірвання до говору і відшкодування збитк ів та моральної шкоди.
Таким чином, враховую чи, що відповідачкою були над ані розписки про отримання в ід позивачки 600 доларів США з з обов' язанням повернути в ра зі невиконання угоди з приво ду відчуження кімнати протя гом 15 днів (а.с.4-5), а угода виявил ась не виконаною (а.с.7-8), позива чка має право на односторонн ю відмову від зобов' язання, оскільки це встановлено дог овором між ними та розірвати договір і відшкодувати збит ки.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 509, 611 ЦК Укр аїни, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь ОСОБА_1 кошти за ро зписками від 13.07.2009 року та 21.07.2009 ро ку у сумі 4800 гривні, повернення судового збору 51 грн., витрат з інформаційно-технічного заб езпечення розгляду справи 120 г рн. та 200 грн. витрат на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Сумсь кої області через Шосткинськ ий міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги.
Рішення набирає чинност і після закінчення строку на подання вищевказаних заяв п ро його оскарження.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду :
М.Д.Свиненко
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 24.06.2010 |
Оприлюднено | 12.03.2011 |
Номер документу | 10071052 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Єланський Олег Геннадійович
Цивільне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Свиненко Михайло Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні