Рішення

від 01.02.2010 по справі 2-591-10

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа №2-591/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року м.Чер нівці

Першотравневий районний с уд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Скуляка І.А.,

при секретарі - Рудій А.І.,

за участю представника поз ивача - Лунга І.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м.Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціо нерного товариства «Енергоп остачальна компанія «Чернів ціобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягн ення заборгованості за спожи ту, але недораховану електри чну енергію , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4 про стягненн я заборгованості за спожиту, але недораховану електричну енергію.

Посилався на те, що ВАТ ЕК «Ч ернівціобленерго» надає від повідачам, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, послуги по електропостачанню, а відп овідачі їх оплачують. Таким ч ином, між сторонами склались та фактично існують договір ні відносини.

В результаті проведеної пе ревірки, уповноваженими прац івниками ВАТ ЕК «Чернівціобл енерго» 11.03.2008 року, в господарст ві відповідачів було виявлен о порушення Правил користува ння електричною енергією, а с аме: безоблікову розетку в ва нній кімнаті. Отже, відповіда чами було порушено п.48 ПКЕЕН, я кий передбачає відповідальн ість за безоблікове використ ання електричною енергією.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН, пра цівниками ВАТ ЕК «Чернівціоб ленерго» було складено акт-п ротокол про порушення Правил користування електричною ен ергією №8-505 від 11 березня 2008 року .

На підставі складеного акт а про порушення, згідно Метод ики визначення обсягу та вар тості електричної енергії, н е облікованої внаслідок пору шення споживачами Правил ко ристування електричною ене ргією для населення, затверд жених постановою КМУ від 26.07.19 99 року №1357, на засіданні комісі ї по розгляду актів було визн ачено суму недорахованої еле ктроенергії в розмірі 7524 грн. 18 коп., що підтверджується прот околом № 575 від 02.04.2008 року.

Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованіс ть за недораховану електричн у енергію в сумі 7524 грн. 18 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача позо в підтримала та підтвердила обставини, викладені в позов ній заяві обставини. Пояснил а, що відповідачі зареєстров ані та проживають за адресою АДРЕСА_1. 11.03.2008 року працівни ками ВАТ ЕК «Чернівціобленер го» було складено акт про пор ушення Правил та, в подальшом у, визначено суму недорахова ної електроенергії в розмірі 7524 грн. 18 коп. Просила позов задо вольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_4 в судове за сідання не з' явились, надал и суду заяву про розгляд спра ви у їх відсутності. Позов не в изнали.

Відповідач ОСОБА_4 нада ла суду заперечення, згідно я ких позов не визнала. Зазначи ла, що позивачем акт №8-505 від 11.03.20 08 року про порушення Правил ко ристування електричною енер гією та протокол по нарахува нню збитків №575 від 02.04.2008 року бул о складено відносно споживач а (особи) ОСОБА_5, жодних док азів вчинення порушення Прав ил користування електричною енергією відповідачами - поз ивачем ВАТ ЕК «Чернівціоблен ерго» суду надано не було. Дан і документи не містять інфор мації щодо предмету доказува ння, а тому не можуть бути прий няті до уваги судом. Просила в позові відмовити.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, суд вважає , що позов задоволенню не підл ягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2008 ро ку працівниками ВАТ ЕК «Черн івціобленерго» було складен о акт-протокол про порушення Правил користування електри чною енергією №8-505 від 11.03.2008 року (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК Укр аїни, доказами є будь-які факт ичні дані, на підставі яких су д встановлює наявність або в ідсутність обставин, що обгр унтовують вимоги і заперечен ня сторін, та інших обставин, я кі мають значення для виріше ння справи.

Як вбачається зі змісту акт у №8-505 від 11.03.2008 року, представник ами компанії ВАТ ЕК «Чернівц іобленерго» було складено да ний акт в присутності побуто вого абонента ОСОБА_5 та в становлено, що абонент ОСОБ А_5 порушив Правила користу вання електричною енергією, допустивши без дозволу Енерг онагляду безоблікове корист ування електричною енергією , а саме: виявлено: при вимкнут ому вводному пакетнику при н авантаженні ліч. не працює. Ви явлена розетка в ванній кімн аті, на яку подавалась напруг а і підключалось навантаженн я.

Комісією Чернівецького РЕ М ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» по розгляду актів про поруше ння ПКЕЕН, на підставі вказан ого акту, було проведено обчи слення розміру збитків та на раховано 7524 грн. 18 коп., що підтве рджується копією протоколу № 575 від 02.04.2008 року, який оформлено на споживача ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, на лежними є докази, які містять інформацію щодо предмета до казування.

Відповідно до п.53 Правил кор истування електричною енерг ією, в редакції від 06.06.2007 року, як а діяла на момент виникнення спірних правовідносин, у раз і виявлення представником ен ергопостачальника порушенн я споживачем правил користув ання електричною енергією, у тому числі фактів розкрадан ня електричної енергії, скла дається акт, який підписуєть ся представником енергопост ачальника та споживачем. Роз мір завданих енергопостачал ьнику збитків розраховуєтьс я відповідно до оформленого акта про виявлення порушення .

Таким чином, єдиною підстав ою для проведення нарахуванн я енергопостачальником є нал ежним чином оформлений акт п ро порушення Правил.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК Укр аїни, суд не бере до розгляду д окази, які не стосуються пред мета доказування.

Як було встановлено судом, а кт №8-505 від 11.03.2008 року про порушен ня Правил користування елект ричною енергією було складен о відносно споживача (особи) ОСОБА_5, будь-яких доказів вч инення порушення Правил кори стування електричною енергі єю відповідачами - позивачем ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» суду надано не було.

Протокол по нарахуванню зб итків №575 від 02.04.2008 року також бул о складено відносно споживач а (особи) ОСОБА_5 Тому, дані документи не містять інформ ації щодо предмету доказуван ня - вчинення порушення ПКЕ ЕН відповідачами - та не можут ь бути прийняті судом до розг ляду, згідно вимог ч.3 ст.58 ЦПК У країни.

Отже, вищевказане свідчить про недоведеність позовних вимог про стягнення заборго ваності за спожиту, але недор аховану електричну енергію з відповідачів, оскільки пози вач належними та достовірним и доказами не довів факту ско єння порушення Правил корист ування електричною енергією для населення споживачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , а тому підстав для стягнен ня заборгованості в сумі 7524 гр н. 18 коп. немає.

Суд також приймає до уваги т у обставину, що акт №8-505 від 11.03.2008 року про порушення Правил ко ристування електричною енер гією та протокол по нарахува нню збитків №575 від 02.04.2008 року бул о складено з порушеннями, що п ідтверджується листами-відп овідями Чернівецького облас ного територіального відділ ення Антимонопольного коміт ету України № 01-24/873 від 26.05.2009 року т а представництва у Чернівець кій області НКРЕ України № 30-24-1 9/90 від 25.05.2009 року, які згідно п.54 Пр авил уповноважені здійснюва ти контроль за дотриманням ц их Правил (а.с.19, 20).

Крім того, в акті №8-505 від 11.03.2009 р оку зазначено, що він був скла дений в присутності свідка ОСОБА_6, проте, його підпис в акті відсутній, що також свід чить про те, що даний акт було складено з порушеннями.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що позов ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборговано сті за спожиту, але недорахов ану електричну енергію необґ рунтований та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.8, 60, 209, 212-215, 218ЦПК У країни, п.53 Правил користуван ня електричною енергією для населення, , суд , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Відк ритого акціонерного товарис тва «Енергопостачальна комп анія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4 про стягнення заборгова ності за спожиту, але недорах овану електричну енергію - Ві дмовити.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку д о апеляційного суду Черніве цької області через Першотр авневий районний суд м. Черні вці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне о скарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляц ійної скарги або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано.

З повним рішенням особи, які беруть учать у справі, можуть бути ознайомлені 06 лютого 2010 р оку.

Суддя Першотравневог о

районного суду м.Чернів ці /підпис/ Скуляк І.А.

Копія. Згідно з оригінал ом:

Суддя:

Секретар: