Рішення

від 09.08.2010 по справі 2-591-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-591/2010 р.

Рішення

Іменем України

09 серпня 2010 року Покровсь кий районний суд Дніпропетр овської області

в складі головуючого судд і Єланського О.Г.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Покр овське цивільну справу за по зовом ОСО БА_1 до ОСОБА_2 про витреб ування майна із чужого незак онного володіння, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 зверн увся до суду із позовною заяв ою до ОСОБА_2 про витребув ання майна із чужого незакон ного володіння. В обґрунтува ння позовних вимог він зазна чив, що 01.11.2007 року він, приймаючи участь у проведенні ТОВ «Мул ьтисервіс» товарною біржею «Східно-Українська Товарно- Сировинна Біржа» аукціону з продажу заставленого рухомо го майна, став переможцем при продажу лота № 4, а саме: тракто ра Т-25а, 1985 року випуску, заводсь кий номер № НОМЕР_4, двигун номер 982103. Відповідно до чинно го законодавства, між ним та Т ОВ «Мультисервіс» як членом ТБ «СУТСБ» 01.11.2007 року укладено б іржовий договір № 04-76/07 купівлі -продажу трактора Т-25а. 13.11.2007 року у структурному підрозділі і нспекції держтехнагляду у По кровському районі, він як вла сник зареєстрував вищевказа ний трактор та отримав свідо цтво про реєстрацію машини с ерії НОМЕР_3 та державний номер НОМЕР_1. 11.12.2007 року, у по зивача. Працівником міліції Покровського РВ ГУМВС Україн и , Терновим О.І. за доручен ням слідчого прокуратури Пок ровського району Сосницьк ого П.С., згідно постанови ос таннього від 11.12.2007 року, проведе но вилучення трактора Т-25а, 1985 р оку випуску, заводський номе р № НОМЕР_4, двигун номер 982103 для доручення до спр ави. При цьому в цей же день да ний трактор було передано дл я відповідального зберіганн я ОСОБА_2, який зобов' язу вався зберігати вказане майн о, яке зареєстроване за ОСО БА_1 у технічно справному ст ані до вирішення справи по су ті та попереджений про кримі нальну відповідальність за з береження переданого на збер ігання майна. Просить суд поз ов задовольнити.

Справу розгляну у відпові дності до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника по зивача ОСОБА_5 та предста вника відповідача ОСОБА_6 , які надіслали на адресу суду заяви з проханням розглянут и справу за їх відсутності. Пр едставник позивача позовні в имоги підтримав у повному об сязі та просить його задовол ьнити. Представник відповіда ча проти задоволення позовни х вимог заперечує та просить суд у задоволенні позову від мовити.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважає позов підлягаючи м задоволенню з наступних пі дстав:

З протоколу № 7051199-36/209а-4 проведе ння аукціону по реалізації з аставленого рухомого майна. Належного ОСОБА_2 від 01.11.207 р оку, який проведено за адресо ю: АДРЕСА_1 вбачається, що у часник № 2 аукціону ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресо ю: АДРЕСА_2 запропонував з а лот № 4 - трактор Т-25а, 1985 року в ипуску, заводський номер № 412174. двигун № НОМЕР_2 запропон ував ціну за даний лот вищу н іж учасник № 1 ОСОБА_7 та ста в переможцем даного аукціону . (а.с.4);

Згідно біржового договору купівлі-продажу № 04-76/07 вбачаєт ься, що продавець - член товарн ої біржі «Східно-українська товарно-сировинна біржа» - ТО В в особі виконавчого директ ора Дніпропетровської філії ТОВ «Мультисервіс» ОСОБА_8 та покупець - тимчасовий ч лен Товарної біржі «Східно-у країнська товарно-сировинна біржа» ОСОБА_1, відповідн о до закону України «Про това рну біржу» уклали даний дого вір. Та на відповідно до цього договору продавець продав, а покупець купив майно тракто р Т-25а, 1985 року випуску, двигун № НОМЕР_2, заводський номер НОМЕР_4, колір червоний. (а.с .5).

Відповідно до квитанції № 15 819 від 05.11.2007 р. вбачається, що ОС ОБА_1 сплатив відповідно до протоколу № 7051199-36/2009а-4 за лот №4 - трактор Т-25а в розмірі 1690 грн.. (а .с.6);

З протоколу виїмки складен ого 13.12.2007 року видно, що проведе но виїмку трактора марки Т-25а, 1985 року випуску, заводський но мер НОМЕР_4, двигун № НОМ ЕР_2, зареєстрованого на ім' я ОСОБА_1, що проживає за ад ресою: с. Маломихайлівка По кровського району. (а.с.8).

Як вбачається із матеріалі в справи ОСОБА_1 являється добросовісним набувачем так як виконав усі істотні умови договору, а саме: відповідно д о протоколу № 7051199-36/209а-4 став переможцем аукц іону, 01.11.2007 року уклав договір к упівлі-продажу на підставі я кого став власником трактора марки Т-25а 1985 року випуску, двиг ун № НОМЕР_2, з аводський номер НОМЕР_4, ч ервоний колір, а також 13.11.2007 рок у у структурному підрозділі інспекції держтехнагляду у П окровському районі зареєстр ував вище вказаний трактор т а отримав свідоцтво про реєс трацію машини серія НОМЕР_3 та державний номер НОМЕР _1.

Таким чином, суд вваж ає позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння обґрунтованою, це необхідно позивачу для кори стування майном - трактора Т-25а, 1985 року випуску, заводськи й номер № НОМЕР_4, двигун но мер 982103, які знаходяться в чужо му незаконному володінні та являється його приватною вла сністю.

На підставі вищевикладен ого та керуючись ст.215 ЦПК Укра їни, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про витребування майна із чужого незаконного волод іння задовольнити.

Витребувати від ОСО БА_2 на користь ОСОБА_1 на лежний йому на праві власнос ті трактор Т-25а, 1985 року випуску , заводський номер НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1 судові витра ти по справі, а саме: судовий з бір в розмірі 170 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заяву про апеляційне о скарження рішення може бути подано до районного суду про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення.

Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана в с удову палату по цивільних сп равах апеляційного суду Дніп ропетровської області через районний суд протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Суддя :