Ухвала

від 16.04.2010 по справі 10-77/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді Кривобокової Н.М.,

суддів: Іванів О.Й., Ткачук Н.В.,

з участю прокурора Книша І.С.,

скаржника ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову Яремчанського міського суду від 16 березня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2

на постанову начальника слідчого відділу Яремчанського МВ УМВС України в Івано-франківській області від 08 лютого 2010 року про порушення кримінальної відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

У постанові начальника слідчого відділу Яремчанського МВ УМВС про порушення

кримінальної справи зазначено, що ОСОБА_2 під час вчинення ним хуліганських дій заподіяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Суд мотивував свою постанову тим, що на час порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст.ст. 94, 97 КПК України були всі приводи та підстави для порушення кримінальної справи, вона порушена компетентною особою, а тому підстав для скасування суд не вбачав.

В апеляції скаржник ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною та не

обгрунтованою, вказує на те, що судом не перевірено у відповідності до вимог ст. 94 КПК

Справа № 10-77/2010р. Головуючий у І інстанції Гандзюк Д.М.

Категорія ст. 2368 КПК України Доповідач Кривобокова Н.М.

України наявність достатніх даних, як підстав для порушення кримінальної справи, не дано оцінку іншим обставинам справи, які є обовязковими для законності винесення вказаної постанови. Просить постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., пояснення скаржника ОСОБА_2

та в його інтересах адвоката ОСОБА_3, які підтримали доводи апеляції, думку прокурора Книша І.С. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновок суду про обґрунтованість порушення вказаної кримінальної справи ґрунтується на матеріалах справи. При цьому вимоги ст.94 КПК України про наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи дотримані.

За встановлених під час перевірки обставин події приводом для порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки слідчого відділу Яремчанського МВ УМВС, а підставами вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій із заподіянням потерпілим тілесних ушкоджень.

Доводи, на які покликається апелянт підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи за результатами якого буде прийнято рішення про наявність чи відсутність складу злочину, а досліджувати їх в якості доказів та давати їм правову оцінку до закінчення слідства суд на вказаній стадії не вправі.

За таких обставин колегією суддів не встановлено підстав для задоволення апеляції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію скаржника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а

постанову Яремчанського міського суду від 16 березня 2010 року відносно нього, - без зміни.

Судді: Н.М. Кривобокова

О.Й. Іванів

Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом:

Суддя: Н.М. Кривобокова