Ухвала

від 27.07.2010 по справі 10-77/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2010 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі :

Головуючого Декайла П.В.

Суддів Гавриш Г.П., Татарчука В.Г.

З участю прокурора Солтиса С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2010 року.

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м. Тернополя, українцю, громадянину України, одруженому, працюючому приватним підприємцем, раніше зареєстрованому в АДРЕСА_1, проживаючому в АДРЕСА_2, раніше не судимому, була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 1 грудня 2009 року діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи на території розважального комплексу "Алігатор", що по вул. Гайова, 29 в м. Тернополі, погрожуючи ОСОБА_4 застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоровя, умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки "Опель Омега " д.н.з. НОМЕР_1, фактичним власником якого являвся ОСОБА_4, завдавши останньому матеріальної шкоди на 7000 доларів США.

В своїх апеляціях обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 вважають дану постанову суду незаконною і такою, що підлягає до скасування, мотивуючи це тим, що наявні обставини справи дають підстави до застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 іншого запобіжного заходу, не повязаного з утриманням його під вартою, зокрема обравши щодо нього запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши доповідача, виступи ОСОБА_1 та його захисника, слідчого, який розслідує дану кримінальну справу, міркування прокурора, який вважає постанову суду законною та обгрунтованою, розглянувши представлені матеріали, колегія суддів прийшла до переконання, що подані апеляції до задоволення не підлягають.

Як видно з матеріалів справи, 21 травня 2010 року слідчим СВ УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ч.3 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя потерпілого.

21 травня 2010 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України по підозрі у вчиненні вищевказаного злочину.

24 травня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом продовжено строк затримання ОСОБА_1 до 10 діб, а 28 травня 2010 року йому предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Вирішуючи питання щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд першої інстанції прийняв до уваги те, що він, перебуваючи на волі матиме змогу ухилятися від слідства та суду і з врахуванням відомих йому обставин справи може перешкоджати встановленню істини у справі шляхом чинення тиску на потерпілого та свідків.

Крім цього підтвердженням можливого ухилення ОСОБА_1 від слідства та суду являється той факт, що останній не має постійного місця проживання, про що свідчить довідка ТОВ "КК КомЕнерго-Тернопіль" від 28.05.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 14.02.2008 року виписаний з житлового приміщення АДРЕСА_1 у межах міста, проте на даний час ніде не зареєстрований.

Також ні самим обвинуваченим ні його захисником не представлено переконливих доказів того, що обрання обвинуваченому ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.

Отже, на підставі вищевикладеного колегія суддів вважає, що постанова судді Тернопільського міськрайонного суду щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є законною і обгрунтованою, а тому підстав до її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 155, 165-2, 238 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляції обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2010 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту без змін.

Головуючий :

Судді апеляційного суду :

Ў