Ухвала

від 26.03.2010 по справі 10-77/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Рівненської області

У X В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року

м. Рівне

Колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області у складі: головуючого - Гладкого С.В.

суддів Сачука В.І.., ОСОБА_1

з участю прокурора Федорчука М.В.

слідчого Сільмана С.С. захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію захисника адвоката ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду від 18 березня 2010 року.

Цією постановою задоволено подання слідчого в особливо важливих справах УБОЗ УМВС України в Рівненській області та продовжено до чотирьох місяців строк тримання під вартою

ОСОБА_3, який народився 2 серпня 1974 року в м.Костополі

Рівненської області, громадянина України, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вулиця

Підборці, 163, раніше не судимого.

обвинуваченого за ч.З ст.189 КК України у тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 5 листопада 2009 року близько 17 год. на території автомийки по вул.Зеленій. 2-А у м.Здолбунові Рівненської області , застосувавши фізичну силу та погрожуючи вогнепальною зброєю щодо ОСОБА_8 і ОСОБА_9, пред'явили останнім вимогу про передачу в їхню власність права на майно ОСОБА_10, яке перебувало у віданні потерпілих - написані ОСОБА_10 боргові розписки на суми 12 850 і 17 345 доларів США та доручення на право розпорядження його нерухомим майном (незавершеним будівництвом на вул.Проектній, 8 в с.Здовбиця Здолбунівського району на ім"я ОСОБА_9 і ОСОБА_11Р.) з документами на вказане будівництво. Сприймаючи погрози ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як реальні та перебуваючи під постійним психічним та фізичним тиском, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 виконали всі їх незаконні вимоги та передали право на зазначене вище майно.

У поданій апеляції захисник ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та сім'ю, на його утриманні знаходяться неповнолітня донька і матір, яка хворіє. Також покликається на відсутність даних про намагання обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність. Просить скасувати постанову і обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд або застави.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_2, який повністю підтримав свою апеляцію, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови - без зміни, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Спраиа №10-77/2О10 Головуюча у 1-й інстанції Вихотень К.Е.

Категорія: обрання запобіжного заходу Доповідач Гладкий С.В.

Метою і підставами застосування запобіжних заходів, згідно ст.148 КПК України, є необхідність запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність. Відповідно до положення ст. 165-3 КПК України, строки тримання під вартою продовжуються за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу

У поданні слідчий послався на необхідність проведення ряду слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове слідство.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років. Крім того, ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення як корисливих так і проти особи злочинів, не працюючий.

¦ Отже, продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, суд

першої інстанції належною мірою врахував вимоги кримінально-процесуального закону.

За таких обставин доводи апеляції про незаконність постанови суду - безпідставні, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови та обрання іншого запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365. 366, 382 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Постанову Рівненського міського суду від 18 березня 2010 року стосовно ОСОБА_3 до чотирьох місяців, залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_2 - без задоволення.

Судді

С.В.ОСОБА_12ОСОБА_13ОСОБА_1