Ухвала

від 25.10.2021 по справі 446/2295/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 446/2295/19 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.

Провадження № 22-ц/811/3669/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики із додатковими угодами та договору іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду апелянт отримав 17.09.2021 року , тому, подавши апеляційну скаргу 18.10.2021 року (конверт), апелянт дотримався встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, і є всі підстави на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме, в порушення п.п. 5-6 ч. 1 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху , надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити представнику ОСОБА_1 - Оприску Миколі Васильовичу строк апеляційного оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати апеляційну скаргу з дотриманням вимог п.п. 5-6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подачі апеляційної скарги з дотриманням вимог п.п. 5-6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.