Рішення
від 28.12.2009 по справі 2-3425/09
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 2-3425/09 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» грудня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Шевченко Н.М.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що після розлучення з відповідачем у 2003 році та по теперішній час ОСОБА_2 утриманням та вихованням дитини не займається, не цікавиться його здоров 'ям, фізичним, моральним, духовним розвитком, не піклується про його лікування, оздоровлення та відпочинок, ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що 02 вересня 2003 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від цього шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який весь час проживає разом із нею, вона самостійно займається вихованням та утриманням сина, піклується про його оздоровлення та лікування. Відповідач не виконує батьківських обов 'язків, будь-яких перешкод для виконання своїх обов 'язків вона відповідачу не чинила. Відповідачу відоме місце проживання дитини, але бажання відвідати чи зв 'язатись з сином з боку відповідача не було, тому просить позов задовольнити та розглянути справу в заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток та телеграм на адресу, вказану в позовній заяві, причини неявки суд не повідомив.

Помічник прокурора Дніпровського району м. Києва Лашко І.І. в судове засідання не з 'явився, однак подав до суду заяву, де вважає позов обґрунтованим, просить позов задовольнити у повному обсязі та провести судове засідання без його участі.

Уповноважений представник третьої особи - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з 'явився, однак подав до суду заяву, де позов підтримує в повному обсязі та просить провести судове засідання без його участі (а.с. 50).

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2009 року судом вирішено питання про ухвалення рішення у заочному провадженні справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 вересня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 942 (а.с.35).

ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 671 (а.с. 37).

Батьком дитини являється ОСОБА_2, матір 'ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов 'язків по вихованню дитини.

Згідно Висновку засідань комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав від 31.08.2009 року з 'ясовано, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір 'ю за адресою: АДРЕСА_1, яка займається вихованням та утриманням дитини. Батько ОСОБА_2 з сином не проживає, ухиляється від обов 'язку по вихованню та утриманню сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров 'ям, матеріальну допомогу не надає, на підставі чого Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (а.с. 13).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 20.05.2009 року на утримання сина ОСОБА_3 відповідач має заборгованість за 2008-2009 роки суму в розмірі 8 298,73 грн.

В характеристиці учня 3-А класу ОСОБА_3 управління освіти зазначено, що ОСОБА_3, до навчального закладу приходить з мамою, яка відвідує батьківські збори та проявляє турботу про сина, батько за дитиною ніколи не приходив та не цікавився на протязі трьох років успіхами сина (а.с.23).

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз 'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов 'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 218 Цивільного процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 164, 165, Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення чи у порядку ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :