Рішення

від 26.11.2009 по справі 2-3425/09

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 № 2- 3425\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року                                                                      м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

    у складі : головуючого     судді             Садчикова Д.В.

                при секретарі                                                 Влащенко І.М.

        позивача                                 ОСОБА_1

        відповідача                     ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину. Свій позов  ОСОБА_1 аргументує тим, що вона бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1\4 частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивач вказує на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку змогу бо працює на шахті « Краснолиманська», і має постійний заробіток. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує.

У судовому засіданні позивач – ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила,  що  з 02.09.1995 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Внаслідок постійних сварок між ними, шлюб було розірвано, про що було видане свідоцтво про розірвання шлюбу від 29.11.2005 року, актовий запис № 301. Від сумісного життя вони з відповідачем мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею. На утримання неповнолітнього сина бажає стягувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача на свою користь, так як відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, бо працює на шахті « Краснолиманська», аліменти на користь інших осіб та утримання дітей не сплачує.

Відповідач в судовому засіданні позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнав частково і суду пояснив, що дійсно, із ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. Від шлюбу з позивачкою  мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає з матір»ю. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, але просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частина всіх видів доходу, так як в нього утворилася нова сім»я, 11 січня 2008 року він зареєстрував шлюб з іншою жінкою, з якою вони мають малолітню дитину – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. За матеріальним становищем, яке існує в його родині, має змогу сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів.

Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29 листопада 2005 року.

Свідоцтвом про народження, серія 1-НО № 081055, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля Донцької області 06 листопада 1998 року підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається  з копії свідоцтва про шлюб - серія 1-НО № 116992, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, відповідач по  справі – ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 11 січня 2008 року, актовий запис № 6. Від даного шлюбу вони мають  малолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження  серія 1-НО № 235356, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області).

Згідно довідки № 1792/05 від 25.11.2009 року, виданої Управлінням ПФУ м. Добропілля, теперішня дружина відповідача – ОСОБА_6 працює в даному підприємстві, в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 24.12.2008 року по 12.11.2011 року, а також перебуває на обліку  в Управлінні праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, де отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку (довідка про отримання допомоги УПТСЗ Добропільської міської ради).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює, має на утриманні малолітню дитину – ІНФОРМАЦІЯ_5 від другого шлюбу, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\6 всіх видів доходів  щомісячно.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача  судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7:

-   судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 гривні на

р\рахунок 31413537700035, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016, банк отримувач – ДУ ДКУ Донецької області;

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі

120 гривень на р\рахунок 31216259700004,  МФО 834016, ОКПО 34686537, отримувач УДК в Донецькій області, призначення ІТЗ Добропільський міськрайсуд 11.

    В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя:                                                           Д.В. Садчиков