Рішення

від 07.12.2009 по справі 2-3425/09

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3425

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року Краснолуць кий міський суд Луганської о бласті

у складі: головуючого судді Ковальчук Г.Л.

при секретарі Б азь О.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Красни й Луч цивільну справу за позо вом товариства з обмеженою в ідповідальністю „Луганськв ода” в особі Краснолуцького департаменту до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованостіі за питну воду, та приймання ст ічних вод,

Встановив:

Позивач звернувся до суд у з дійсним позовом посилаюч ись на те, що він надав послуги з водопостачання та водовід ведення відповідачу, який ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, к ількість мешканців 3 чоловік а. Послуги водопостачання та водовідведення надавались в ідповідачу згідно з графіком подачі води, відповідно тари фів на користування водою ві д комунальних водопроводів т а приймання стічних вод до ко мунальної каналізації. Однак з 01.01.2004 року відповідачем не в п овному обсязі здійснювалась сплата за надані йому послуг и, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 01.09.2 009 року загальна сума боргу ск лала 3311,89 грн. У добровільному п орядку відповідач не сплачує борг, тому позивач звернувся до суду і просить постановит и рішення яким стягнути на йо го користь заборгованість у сумі 3311,89 грн.

У судовому засіданні пр едставник позивача підтрима ла позовні вимоги у повному о бсязі.

У судовому засіданні відповідач визнала позов ча стково, надала суду клопотан ня застосувати до позовних в имог позивача строк позовної данини.

Суд, вислухавши представ ника позивача, відповідача д ослідивши письмові матеріал и справи, вважає, що позовні ви моги законні, задоволенити ч астково за наступними підста вами.

Судом встановлено, що пози вач надав послуги з водопост ачання та водовідведення від повідачу, який мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, кількість ме шканців 3 чоловіка. Послуги во допостачання та водовідведе ння надавались відповідачу з гідно з графіком подачі води , відповідно тарифів на корис тування водою від комунальни х водопроводів та приймання стічних вод до комунальної к аналізації. Однак з 01.01.2004 року в ідповідачем не в повному обс язі здійснювалась сплата за надані йому послуги, внаслід ок чого утворилась заборгова ність. Станом на 01.09.2009 року зага льна сума боргу склала 3311,89 грн . У добровільному порядку від повідач не сплачує борг, тому позивач звернувся до суду і п росить постановити рішення я ким стягнути на його користь заборгованість у сумі 3311,89 грн .

Відповідач надала суду кло потання про застосування до вимог позивача строк позовно ї давнини.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на ко ристь позивача борг за послу ги з водопостачання та водов ідведення, у межах позовної д авнини з 01.10.2006 р. по 01.10.2009 р., у сумі 2665,20 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК Ук раїни витрати з інформаційно -технічного забезпечення роз гляду справи підлягають стяг ненню з відповідача на корис ть позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 81,88,215,224-226 ЦПК У країни, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Луганськвода” в особі К раснолуцького департаменту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськ вода” в особі Краснолуцького департаменту суми боргу:

- за послуги водопостача ння та водовідведення у розм ірі 2665,20 грн.;

- витрати з інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду справи у сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 суд овий збір у розмірі 51 грн. на ко ристь держави.

Рішення може бути оскаржен о до Луганського апеляційног о суду через Краснолуцький м іський суд шляхом подачі в 10-д енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 20 днів апел яційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: