Рішення

від 22.06.2009 по справі 2-3425/09

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3425/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 червня 2009 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -

Пушкарчук В.П.

при секретарі -

Шафранюк І.Ф.

з участю представника позивача – Кобилинського А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Форсаж-Кредит” до

ОСОБА_1

,

ОСОБА_2

,

ОСОБА_3

про стягнення боргу кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка “Форсаж-Кредит” звернулася в суд з позовом до

ОСОБА_1

,

ОСОБА_2

,

ОСОБА_3

про стягнення боргу кредитним договором та договором поруки.

Свій позов мотивує тим, що 09 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою «Форсаж-Кредит» та

ОСОБА_1

укладено кредитний договір № 105.

Відповідно до п.п. 1.1. Договору, Спілка надає Позичальнику кредит в сумі 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути Спілці кредит та сплатити за його користування 54% річних (рахується календарний рік) від фактичного залишку суми виданого кредиту, в термін до 09.10.2009 року. Режим погашення основної суми кредиту та сплати відсотків полягає в щомісячній сплаті відсотків на встановлену графіком погашення кредиту дату і сплаті основної суми кредиту в кінці строку кредитного договору. Факт видачі коштів підтверджується заявою-анкетою на отримання кредиту

№ 105 від 02.10.2007 року.

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідачем не виконувались, що стверджується розрахунком позивача, а отже заборгованість не погашена.

У відповідності до умов даного кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов кредитного договору, припинити його дію письмово повідомивши позичальника рекомендованим листом про вимогу і достроково стягнути борг за весь термін фактичного користування кредитом, при створенні простроченої заборгованості більше ніж 30 календарних днів від дати чергового платежу.

Про невиконання умов кредитного договору позивач неодноразово повідомляв відповідача: в телефонному режимі, при особистому спілкуванні працівників кредитора з відповідачами, офіційним листом, але взяті на себе зобов'язання згідно договору відповідач не виконує.

Таким чином, відповідач порушив умови даного договору, а саме: не сплачував щомісячно відсотки за користування кредитом та не погашав сам кредит і повинен сплачувати підвищену відсоткову ставку по кредиту за прострочений термін платежу з 31 дня в розмірі 108 % річних, згідно п. 4.2. вищезгаданого кредитного договору.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань позичальника між позивачем КС «Форсаж-Кредит» і відповідачами

ОСОБА_2

та

ОСОБА_3

,

були укладені договори поруки від 09.10.2007 року № 26 та № 27 відповідно. Згідно умов даних договорів, в разі невиконання позичальником умов кредитного договору, поручителі відповідають солідарно з позичальником по взятих ним зобов'язаннях. Взяті на себе зобов'язання поручителі не виконують.

Покликаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з солідарно з відповідачів на користь КС "Форсаж-Кредит" за кредитним договором № 105 від 09.10.2007 року суму боргу у розмірі 28 666,51 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Кобилинський А.О. позовні вимоги підтримав, та просив стягнути в користь позивача КС "Форсаж-Кредит" 28 666,51 грн. суму кредитної заборгованості та понесені судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про день і час розгляду справи, а тому суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи, по наявних доказах, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою «Форсаж-Кредит» та

ОСОБА_1

укладено кредитний договір № 105 (а.с. 5-6).

Відповідно до п.п. 1.1. Договору, Спілка надає Позичальнику кредит в сумі 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути Спілці кредит та сплатити за його користування 54% річних (рахується календарний рік) від фактичного залишку суми виданого кредиту, в термін до 09.10.2009 року. Режим погашення основної суми кредиту та сплати відсотків полягає в щомісячній сплаті відсотків на встановлену графіком погашення кредиту дату і сплаті основної суми кредиту в кінці строку кредитного договору. Факт видачі коштів підтверджується заявою-анкетою на отримання кредиту

№ 105 від 02.10.2007 року (а.с. 4).

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідачем не виконувались, що стверджується розрахунком позивача (а.с.12), а отже заборгованість не погашена.

У відповідності до умов даного кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов кредитного договору, припинити його дію письмово повідомивши позичальника рекомендованим листом про вимогу і достроково стягнути борг за весь термін фактичного користування кредитом, при створенні простроченої заборгованості більше ніж 30 календарних днів від дати чергового платежу.

Про невиконання умов кредитного договору позивач неодноразово повідомляв відповідачів: в телефонному режимі, при особистому спілкуванні працівників кредитора з відповідачами, офіційним листом (а.с. 13-15), але взяті на себе зобов'язання згідно договору відповідачі не виконують.

Таким чином, відповідачі порушили умови даного договору, а саме: не сплачували щомісячно відсотки за користування кредитом та не погашав сам кредит і повинен сплачувати підвищену відсоткову ставку по кредиту за прострочений термін платежу з 31 дня в розмірі 108 % річних, згідно п. 4.2. вищезгаданого кредитного договору.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань позичальника між позивачем, КС «Форсаж-Кредит» і відповідачами

ОСОБА_2

був укладенний договір поруки від 09.10.2007 року № 26 (а.с. 8) та

ОСОБА_3

був укладений договір поруки від 09.10.2007 року № 276 (а.с. 10). Згідно умов даних договорів, в разі невиконання позичальником умов кредитного договору, поручителі відповідають солідарно з позичальником по взятих ним зобов'язаннях.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання поручителі не виконують.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки зобов'язання за кредитним договором не виконані належним чином, то слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку 28 666,51 грн. кредитної заборгованості, а також судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 533, 599, 610, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

,

НОМЕР_1

,

ОСОБА_2

,

ІНФОРМАЦІЯ_2

, який проживає за адресою:

АДРЕСА_2

,

НОМЕР_2

,

ОСОБА_3

, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1

,

НОМЕР_3

, на користь позивача КС “Форсаж-Кредит” (м. Луцьк, вул. Конякіна, 23а, р/р 26502004094001 МФО 303343 в Укрінбанку, код за ЄДРПОУ 33559867) заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 666,51 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят шість гривень п'ятдесят одну копійку).

Стягнути солідарно з відповідачів

ОСОБА_1

,

ОСОБА_2

,

ОСОБА_3

, на користь позивача КС “Форсаж-Кредит” сплачений судовий збір в розмірі 287 грн. (двісті вісімдесят сім гривень) 00 коп. з кожного по 95 грн. (дев'яносто п'ять гривень) 66 коп. та 30 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 10 грн. (десять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за заявою

ОСОБА_1

,

ОСОБА_2

,

ОСОБА_3

, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

В.П. Пушкарчук