Ухвала
від 06.10.2021 по справі 752/12908/16-к
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/12908/16-к

Провадження № 1-кс/752/7200/21

У Х В А Л А

іменем України

06.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах Київської міської кредитної спілки "Київське кредитне товариство" на бездіяльність уповноважених посадових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, -

в с т а н о в и в:

30 серпня 2021 року ОСОБА_4 в інтересах Київської міської кредитної спілки "Київське кредитне товариство" звернувся у суд зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Заявник зазначає, що Голосіївським УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110010000787 від 04.121.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2018 р. скасована постанова про зупинення кримінального провадження № 1201210010000787 від 04.12.2012 р.

У подальшому ОСОБА_4 в інтересах Київської міської кредитної спілки "Київське кредитне товариство" звертався до слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва з клопотаннями про вчинення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні. Проте його заяви не були розглянуті.

Просить суд визнати бездіяльність уповнважених посадових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та Голосіївської окружної прокуратури м. Києва протиправною, зобов`язавши слідчого та прокурора в кримінальному провадженні розглянути подані ним клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання, подані заявником, не розглянуті прокурором у кримінальному провадженні та слідчим, та ОСОБА_4 не отримував відомостей про результати їх розгляду чи копії постанов про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань.

Разом з тим, на підставі ст. 220 КПК України вимога заявника підлягає задоволенню частково, оскільки зазначена стаття передбачає обов`язок слідчого, прокурора розглянути клопотання та повідомити заявника про результати його розгляду.

За таких обставин, вбачається за необхідне зобов`язати розглянути клопотання у встановленому порядку.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 вінтересах Київськоїміської кредитноїспілки "Київськекредитне товариство"на бездіяльністьуповноважених посадовихосіб Голосіївськогоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв м.Києві таГолосіївської окружноїпрокуратури м.Києва - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадовихосіб Голосіївськогоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв м.Києві таГолосіївської окружноїпрокуратури м.Києва розглянути клопотання ОСОБА_4 в інтересах Київської міської кредитної спілки "Київське кредитне товариство" в кримінальному провадженні № 12012110010000787 від 04.121.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.10.2021
Оприлюднено02.02.2023
Номер документу100837227
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —752/12908/16-к

Ухвала від 01.07.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 15.08.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 05.08.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 16.09.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 16.09.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 06.10.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 02.08.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 17.09.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Булейко Ольга Леонідівна

Вирок від 01.07.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 24.07.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Шроль Валентин Ростиславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні