Ухвала

від 16.09.2021 по справі 752/12908/16-к

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/12908/16-к

Провадження №: 1-кс/752/6618/21

У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в ненаданні матеріалів кримінального провадження №12012110010000787 від 04.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в ненаданні матеріалів кримінального провадження №12012110010000787 від 04.12.2012 року.

В обгрунтування скарги зазначає, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012110010000787 від 04.12.2012 року. 26.07.2021 року він звернувся до слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак станом на дату подання даної скарги, ні відповіді ні можливості для ознайомлення так і не отримав. Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить визнати її протиправною.

ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить провести розгляд даної скарги за його відсутності, а також просить скаргу задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слід відмітити, що судом неодноразово направлялись запити до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві та Голосіївської окружної прокуратури м. Києва щодо надання матеріалів кримінального провадження №12012110010000787, у зв`язку з цим відкладались судові засідання, однак до суду так і не надійшли вказані матеріали кримінального провадження.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Як вбачається зі скарги, в Голосіївському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12012110010000787 від 04.12.2012 р.

26.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак станом на дату подання даної скарги, ні відповіді, ні можливості для ознайомлення так і не отримав.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про виконання будь-яких процесуальних дій.

Стосовно вимоги заявника про визнання протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні для ознайомлення, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до норм ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. А отже визнання протиправною бездіяльність слідчого не передбачена нормою ст. 307 КПК України, тому в цій частині слід відмовити.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в ненаданні матеріалів кримінального провадження №12012110010000787 від 04.12.2012 року, задовольнити частково.

2. Зобов`язати слідчих Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування №12012110010000787 від 04.12.2012 року та повідомити ОСОБА_3 про дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12012110010000787 від 04.12.2012 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

3. В іншій частині вимог скарги відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1