Ухвала

від 05.11.2021 по справі 2-696/2009

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-696/2009

Провадження № 6/661/74/21

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа для пред`явлення до виконання,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс звернувся до суду з відповідною заявою прозаміну стягувача АТ Дельта Банк на його правонаступника ТОВ ФК Еліт Фінанс у справі №2-696\2009, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості.

Вищезазначену заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 95, 175, 174 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, додані до заяви документи не завірені належним чином, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Слід також зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа та про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред`явлення його до виконання. Одночасно із заявою про видачу дубліката слід подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Зазначені відомості, а також відомості про сторін виконавчого провадження, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, копії заяви та документів для сторони (сторін) виконавчого провадження, а також посилання на докази, якими підтверджується втрата оригіналу виконавчого листа у заяві відсутні, копія рішення суду від 13.04.2009 р. у справі №2-696\2009 р.

З довідки архіваріуса Новокаховського міського суду, цивільна справа №2-696 за позовом ТОВ "Українській промисловий банк" в особі ХФ ТОВ "Укрпромбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, знищена за закінченням терміну зберігання акт №33 від 15.09.2016 р.

Так, у провадженні Новокаховського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ "Укрпромбанк" в особі ХВ ТОВ "Укрпромбанк" до ОСОБА_1 , а не як зазначено в заяві АБ "Дельта Банк".

Відповідно до ст.185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

При таких обставинах суд вважає, що вказана заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа для пред`явлення до виконання не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 260, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа для пред`явлення до виконання, залишити без руху.

Надати заявнику строк у п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський