Ухвала

від 25.06.2010 по справі 9/94-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"25" червня 2010 р. Справа № 9/94-10

за позовом: Виробничого кооперативу "Залізничник-БМ К", код ЄДРПОУ 13338350 (вул. Фурманов а, 2а, м. Вінниця, 21034)

до: Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, ідентиф. ном ер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 67617 грн. заборг ованості та розірвання догов ору купівлі-продажу

Головуючий суддя

Cекретар судового засідан ня

Представники :

позивача : Бабік В.О. представник за довіреністю

відповідача : ОСОБА_1 (пі дприємець)

В С Т А Н О В И В :

Виробничим кооператив ом "Залізничник-БМК" подано по зов до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 про стягнення 67617 грн. заборгованості та розі рвання договору купівлі-прод ажу.

Ухвалою суду від 18 травня 2010 р оку порушено провадження у с праві № 9/94-10 та призначено її до розгляду в судовому засідан ні на 15 червня 2010 року.

15 червня 2010р. позивач, уповнов аженого представника в судов е засідання направив, який в с вою чергу, позов підтримав, од нак вимог суду щодо надання в итребуваних доказів не викон ав.

Відповідач вимог суду щодо забезпечення явки в судове з асідання уповноваженого пре дставника та надання витребу ваних документів не виконав, письмових пояснень з обгрун тованням поважності причин н евиконання вимог суду не над ав.

Ухвалою суду від 15 червня 2010 р оку розгляд справи відкладен о на 25 черня 2010р.

На визначену дату з'явились представники сторін та нада ли суду текст мирової угоди від 25.06.2010 року наступного зміст у :

МИРОВА УГОДА

Сторони по справі, Виробнич ий кооператив «Залізничник - БМК» та суб'єкт підприємниць кої діяльності ОСОБА_1 шля хом взаємних поступок уклали дану мирову угоду про таке:

1. Позивач, Виробничий коопе ратив «Залізничник - БМК», від мовляється від

позовних в имог про стягнення із суб'єкт а підприємницької діяльност і ОСОБА_1

Володимировича процентів за користування г рошовими коштами в сумі 19 202,17 гр н.

натомість,

відповідач, суб'єкт підприє мницької діяльності ОСОБА _1, зобов'язаний сплатити Вир обничому кооперативу «Заліз ничник - БМК» 47 925,00 грн. попередн ьої оплати за договором № 9\06\2008 від 09.06.2008р., а також 488,83 грн. інфляц ійних втрат, всього - 48 413, 83 грн. до 26 серпня 2010р.

2. Судові витрати, а саме 676,16 гр н. державного мита та 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, всього: 912,16 грн. покладаютьс я на відповідача - суб'єкта під приємницької діяльності О СОБА_1, який зобов'язаний їх с платити Виробничому коопера тиву «Залізничник - БМК» до 26 с ерпня 2010р.

3. Сторони домовились розірв ати договір купівлі-продажу бувших у використанні залізо бетонних шпал № 9\06\2008 від 09.06.2008р.

4. Сторонам зрозумілі наслід ки укладення даної мирової у годи, які полягають в припине нні провадження у даній спра ві, про що виноситься відпові дна ухвала, після чого повтор не звернення до господарсько го суду зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєть ся.

5. Сторони розуміють, що ухва ла про затвердження мирової угоди, що набрала законної си ли є обов'язковою і у випадку ї ї невиконання виконується у порядку, встановленому Закон ом України «Про виконавче пр овадження».

6.На підставі ст.78, розуміючи зміст ст. 80, 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни сторони просять Суд затве рдити дану мирову угоду та пр ипинити провадження у даній справі.

Суд встановивши, що мирова у года стосується лише прав і о бов'язків сторін щодо предме ту позову і при цьому не пору шує чиїх - небудь прав та охоро нюваних законом інтересів, д ійшов висновку, що вищенавед ена мирова угода підлягає за твердженню, а провадження у с праві припиненню.

При цьому суд враховує, що м ирова угода підписана зі сто рони позивача головою правлі ння Бабіком В.О. та предст авником відповідача ОСОБА _1., скріплена печатками підп риємств. Суд зазначає, що у пре дставників сторін наявні пов новаження на укладення миров ої угоди, що вбачається із дор учення від 11.06.2010 року (позивач) т а від Свідоцтва № 688609 про держа вну реєстрацію ФОП (відповід ач).

Розподіл судових витрат мі ж сторонами не здійснюється, оскільки сторони погодили й ого розподіл між собою в миро вій угоді.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, 86 ГПК Укра їни, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угод у від 25.06.2010 року по справі № 9/94-10 в н аданій сторонами редакції:

МИРОВА УГОДА

Сторони по справі, Виробнич ий кооператив «Залізничник - БМК»та суб'єкт підприємниць кої діяльності ОСОБА_1 шля хом взаємних поступок уклали дану мирову угоду про таке:

1. Позивач, Виробничий коопе ратив «Залізничник - БМК», від мовляється від

позовних в имог про стягнення із суб'єкт а підприємницької діяльност і ОСОБА_1

Володимировича процентів за користування г рошовими коштами в сумі 19 202,17 гр н.

натомість,

відповідач, суб'єкт підприє мницької діяльності ОСОБА _1, зобов'язаний сплатити Вир обничому кооперативу «Заліз ничник - БМК»47 925,00 грн. попереднь ої оплати за договором № 9\06\2008 в ід 09.06.2008р., а також 488,83 грн. інфляці йних втрат, всього - 48 413, 83 грн. до 26 серпня 2010р.

2. Судові витрати, а саме 676,16 гр н. державного мита та 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, всього: 912,16 грн. покладаютьс я на відповідача - суб'єкта під приємницької діяльності О СОБА_1, який зобов'язаний їх с платити Виробничому коопера тиву «Залізничник - БМК»до 26 с ерпня 2010р.

3. Сторони домовились розірв ати договір купівлі-продажу бувших у використанні залізо бетонних шпал № 9\06\2008 від 09.06.2008р.

4. Сторонам зрозумілі наслід ки укладення даної мирової у годи, які полягають в припине нні провадження у даній спра ві, про що виноситься відпові дна ухвала, після чого повтор не звернення до господарсько го суду зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєть ся.

5. Сторони розуміють, що ухва ла про затвердження мирової угоди, що набрала законної си ли є обов'язковою і у випадку ї ї невиконання виконується у порядку, встановленому Закон ом України «Про виконавче пр овадження».

6.На підставі ст.78, розуміючи зміст ст. 80, 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни сторони просять Суд затве рдити дану мирову угоду та пр ипинити провадження у даній справі.

2. Провадження у справі прип инити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК Укра їни.

3. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію - відповідачу рекомендованим листом.

Ухвала набирає сили в день її прийняття 25.06.2010 року і може б ути пред' явлена до виконанн я протягом трьох років.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фурманова, 2а , м. Вінниця, 21034)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)