Ухвала
від 13.04.2011 по справі 9/94-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


У Х В А Л А

"13" квітня 2011 р.                                                               Справа № 9/94-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О.,  розглянувши подання про примусове проникнення до нежилого приміщення боржника  по справі                

за позовом Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк”, м. Херсон

до Приватного підприємства “Приват Статус”, м. Херсон

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Херсон

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 21.09.2010р. у справі №9/94-10 задоволено позовні вимоги позивача, за рахунок предмета іпотеки стягнуто кредитний борг у сумі 424861грн. 02коп., 79855грн. 47коп. заборгованості по відсотках, 59532грн. 57коп. пені та судові витрати по справі.

12 жовтня 2010р. стягувачеві видано наказ №9/94-10 про примусове виконання рішення, яке 05.10.2010р. набрало законної сили.

12.11.2010р. на підставі поданої заяви та наказу про примусове виконання судового рішення ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на іпотечне майно боржника та оголошенням заборони на його відчуження.

28.03.2011 р. ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до нежилого приміщення боржника з метою реалізації прав виконавчої служби на примусове виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України,  

у х в а л и в:

1. Прийняти подання про примусове проникнення до нежилого приміщення боржника до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 25.04.2011 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- Відповідачу: письмово викладену правову позицію щодо поданої заяви.

- ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні -  належні докази направлення сторонам копій подання.

          4. Явку представника відповідача та ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні визнати обов'язковою.

          5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

          Суддя                                                                         Н.О. Задорожна

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення13.04.2011
Оприлюднено22.04.2011
Номер документу14976357
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/94-10

Ухвала від 28.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 13.04.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 13.04.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Судовий наказ від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

Ухвала від 25.06.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні