Ухвала

від 27.04.2011 по справі 9/94-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"27" квітня 2011 р. Справа № 9/94-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді З адорожної Н.О. при секрета рі Степановій О.В., розглянувш и подання ВДВС по справі

за позовом Публічного акці онерного товариства "Ерсте Б анк", м. Київ

до: Приватного підприємств а "Приват Статус", м. Херсон

третя особа на стороні відп овідача, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Херсон

про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 564249 грн. 06 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача - Харитонова М.М., представник, дов. від 21.01.2 011р.

від відповідача - не прибув

від 3 особи - не прибув

від ВДВС - Кондратюк С.С. , ст. держ. виконавець, дов. від 24.03.2011р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарськ ого суду від 21.09.2010р. у справі №9/94-10 задоволено позовні вимоги п озивача, за рахунок предмета іпотеки стягнуто кредитний борг у сумі 424861грн. 02коп., 79855грн. 47к оп. заборгованості по процен тах, 59532грн. 57коп. пені та судові витрати по справі.

12.10.2010р. стягувачеві видано на каз №9/94-10 про примусове виконан ня рішення, яке 05.10.2010р. набрало з аконної сили.

12.11.2010р. на підставі поданої за яви та наказу про примусове в иконання судового рішення ВД ВС Комсомольського РУЮ у м.Хе рсоні винесено постанову про відкриття виконавчого прова дження з накладенням арешту на іпотечне майно боржника т а оголошенням заборони на йо го відчуження.

28.03.2011р. ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні звернувся до с уду з поданням про примусове проникнення до нежилого при міщення боржника з метою реа лізації прав виконавчої служ би на примусове виконання рі шення суду.

Оскільки копія зазначеног о подання не була направлена стягувачеві і боржнику, суд з обов'язав ВДВС Комсомольсько го РУЮ у м.Херсоні направити ї ї сторонам, надавши суду нале жні докази на підтвердження цього факту, в зв'язку з чим ро згляд подання був відкладени й на 25.04.2011р.

На день, призначений для роз гляду подання, представник В ДВС вимоги суду щодо надання доказів відправлення боржни ку його копії не виконав, нале жних доказів на підтвердженн я цього факту суду не надав.

Зважаючи на викладене, суд з алишає подану заяву без розг ляду.

Керуючись ст.ст.86 ГПК Україн и, суд

у х в а л и в:

1. Подання про примусове пр оникнення до нежилого приміщ ення боржника з метою реаліз ації прав виконавчої служби на примусове виконання рішен ня суду залишити без розгляд у.

Суддя Н.О. З адорожна