Ухвала

від 09.11.2021 по справі 334/925/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 09.11.2021 Справа № 334/925/19

У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 334/925/19

Провадження № 22-ц/807/3880/21

09 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Альфа-Банк в особі представника адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк про усунення перешкод у розпорядженні квартирою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виключення запису про іпотеку ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно: квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Акціонерне товариство Альфа-Банк в особі представника адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому зазначає, що 02 вересня 2021 року в судовому засіданні було проголошено ухвалу. Копія ухвали суду на адресу відповідача не надходила. Відповідач ознайомився з оскаржуваним рішенням в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Вважає, що має право на апеляційне оскарження ухвали суду разом з подачею відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, що також підтверджується матеріалами справи, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовими збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, поданою юридичною особою, оплачується, виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір за подачу даної апеляційної скарги повинен дорівнювати 2270 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 2270 грн.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: 80 Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір , суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Альфа-Банк адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2021 року задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства Альфа-Банк адвокату Ременюк Тетяні Олександрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-Банк в особі представника адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2021 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2270 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Бєлка