Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/8624/20
н\п 1-кс/490/4540/2021
У Х В А Л А
11.11.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
16.05.2020р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №12020150280000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за заявою директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 щодо прийняття заходів до посадових осіб ПП " ОСОБА_5 ", які під приводом зберігання насіння соняшнику на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та його подальшого продажу, шляхом зловживання довірою, заволоділи насінням соняшнику яке належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тим самим завдали матеріальних збитків останнім на суму більше 3000 000 грн.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кінцевого рішення (рішень) Господарського суду Миколаївської області за результатом розгляду позовної заяви (вих. №26/05-20 від 26.05.2020) про визнання недійсним договору зберігання №34 від 23.03.2020. Позивач: ПП " ОСОБА_5 ", відповідач: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містяться в судовій справі №915/732/20.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за повідомленням ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про заволодіння посадовими особами ПП " ОСОБА_5 ", шляхом зловживання довірою насінням соняшнику в розмірі 304т.
В ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Постачальник) в особі директора ОСОБА_4 та ПП " ОСОБА_5 " (Покупець) в особі комерційного директора ОСОБА_6 було укладено договори №34 від 23.03.2020р. та №35 від 16.03.2020р. про поставку та зберігання насіння соняшнику, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою подальшої реалізації.
Між тим встановлено, що насіння соняшнику було фактично відвантажено до виробничих приміщень ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де перероблено в шрот та олію, після чого передано ПП " ОСОБА_5 " та в свою чергу від ПП " ОСОБА_7 " було отримано податкову накладну. Тобто вбачається, що ПП " ОСОБА_5 " отриману від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " сільськогосподарську продукцію переробило та реалізувало у власних інтересах, за що отримало прибуток та не розрахувалось у свою чергу з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тим самим шахрайським шляхом заволоділо майном останніх та завдано матеріальних збитків.
Окрім того слідством встановлено, що на адресу Господарського суду Миколаївської області, ПП " ОСОБА_5 " (позивач) відносно ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (відповідач), направлено за вих.№18/05-20 від 18.05.2020 позовну заяву про зобов`язання виконати умови договору поставки №35 від 16.03.2020. Крім того останніми на адресу Господарського суду Миколаївської області було скеровано за вих.№26/05-20 від 26.05.2020 аналогічну Позовну заяву про визнання недійсним договору зберігання №34 від 23.03.2020.
Згідно заяви Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2021р., направленої на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва, вбачається, що судова справа №915/732/20 за результатом розгляду позовної заяви ПП " ОСОБА_5 " (вих. №26/05-20 від 26.05.2020) до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання недійсним договору зберігання №34 від 23.03.2020р. вже розглянута та передана на зберігання до архіву суду.
Таким чином вбачається, що отримання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №915/732/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно для встановлення підстав звернення ПП " ОСОБА_5 " із позовом до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з`ясування документів, які надавалися ПП " ОСОБА_5 " із вказаним позовом, з метою встановлення обставин шахрайського заволодіння насінням соняшнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що має доказове значення, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 163-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12020150280000219, з числа: заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , старших слідчих в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; старших слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів (їх оригіналів) з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кінцевого рішення (рішень) Господарського суду Миколаївської області за результатом розгляду позовної заяви (вих. №26/05-20 від 26.05.2020) про визнання недійсним договору зберігання №34 від 23.03.2020. Позивач: ПП " ОСОБА_7 ", відповідач: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містяться в судовій справі №915/732/20.
Строк дії ухвали 60 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2021 |
Оприлюднено | 21.05.2024 |
Номер документу | 101052754 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Дірко І. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні