32/175
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28.08.06 р. Справа № 32/175
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді О.М. Сковородіної
при секретарі судового засідання: Бахмет А.В
за участю представників сторін:
від позивача: Дирда Г.О. – довіреність від 13.04.06р.
від відповідача: не з'явився
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Канцелярія від А до Я” м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Газетно-видавнича корпорація” Новая печать” м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 29283,90грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Канцелярія від А до Я” м. Донецьк, 26.06.2006р., звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Газетно-видавнича корпорація” Новая печать” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 29283,90грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на рахунки-фактури № 1234 від 03.03.06р., № 1551 від 21.03.06р., № 1681 від 28.03.06р., № 1865 від 05.04.06р., № 1901 від 07.04.06р., № 1557 від 21.03.06р., довіреності № 868330 від 06.03.06р., № 868379 від 23.03.06р., № 868375 від 22.03.06р., № 868390 від 28.03.06р., № 868433 від 07.04.06р., № 868428 від 07.04.06р. серії ЯЛШ, накладні № 17165 від 07.03.06р., № 17602 від 22.03.06р., № 17569 від 22.03.06р., № 17763 від 29.03.06р., № 18192 від 10.04.06р., № 18174 від 10.04.06р., лист від 06.06.06р. № 58, виписки з банківського рахунку.
Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В підтвердження своїх заперечень відповідачем не було надано суду ніяких доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що відповідач прийняв від позивача товар на суму 31283,90грн. Свої зобов'язання позивач виконав, про що свідчать надані позивачем документи, зокрема накладні довіреності № 868330 від 06.03.06р., № 868379 від 23.03.06р., № 868375 від 22.03.06р., № 868390 від 28.03.06р., № 868433 від 07.04.06р., № 868428 від 07.04.06р. серії ЯЛШ, накладні № 17165 від 07.03.06р., № 17602 від 22.03.06р., № 17569 від 22.03.06р., № 17763 від 29.03.06р., № 18192 від 10.04.06р., № 18174 від 10.04.06р. Відповідач виконав свої зобов'язання не в повному обсязі, лише в сумі 2000,00грн., про що свідчать виписки з банківського рахунку позивача.
Листом від 06.06.06р. № 58 позивач звернувся до відповідача з вимогою про виконання зобов'язань.
Пунктом 2 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги
Таким чином, свої зобов'язання, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, належним чином не виконав. Внаслідок цього, утворилась заборгованість в розмірі 29283,90грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами.
З урахуванням обставин справи та наданих позивачем доказів, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 29283,90грн.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Канцелярія від А до Я” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Газетно-видавнича корпорація” Новая печать” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 29283,90грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Газетно-видавнича корпорація” Новая печать” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 117, ЄДРПОУ 30872388) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Канцелярія від А до Я” м. Донецьк (83054, м. Донецьк, вул. Університетська, 56, ЄДРПОУ 32398058) заборгованість в сумі 29283,90грн., витрати з державного мита в сумі 292,84грн., та 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили 08.09.2006р.
Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Сковородіна О.М.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 101105 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Науменко Іван Мефодійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Науменко Іван Мефодійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні