Вирок

від 25.06.2010 по справі 1-11-10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

справа № 1-11/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05 2010 р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.

за участю прокурора - Махно А.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінал ьну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця м. Полтава , громадянина України, україн ця, освіта середня, не одр уженого, не працюючого, зареє строваного за адресою: АДРЕ СА_1, раніше неодноразово су димого,

- 21.12.1998 року, Київським р айонним судом м. Полтава за ст . 229-6ч2 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі,

- 13.12.2001 року Київським рай онним судом м. Полтава за ст. 309ч 2 КК України до 2 років позбавл ення волі,

- 20.02.2004 році Октябрьским р айонним судом м. Полтава за ст . 309ч2 КК України до 1 року 8 місяці в позбавлення волі„21.12.2004 році О ктябрьским районним судом за ст. 309ч2 КК України до2 років поз бавлення волі. Звільнився ві д покарання20.02.2006 році по закінч енню терміна

- 17.10.2007 року Київським ра йонним судом м. Полтави за ч. 2 с т. 309,ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, на п ідставі ст. 75 КК України звіль нений від відбування признач еного покарання з встановлен ням іспитового строку термін ом 3 роки,

у вчиненні злочинів, пере дбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК Укра їни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11 листопада 2008 рок у в денний час доби у невстано вленої слідством особи, в рай оні автостанції по вул. Шевче нко в м. Полтава, незаконно, по вторно придбав наркотичний з асіб - опій ацетильований, бли зько 10 мл, як з метою особистог о використання шляхом внутрі венного ведення так і з метою збуту. В подальшому, перебува ючи по місцю свого проживанн я в АДРЕСА_1 в м. Полтаві, пі дсудний частину раніше придб аного наркотичного засобу вж ив шляхом внутрівенного введ ення. Залишки незаконно, повт орно, зберігав по місцю свого проживання з метою подальшо го збуту так і з метою подальш ого особистого використання

11 листопада 2008 року близько 22. 25 годин ОСОБА_2, перебуваюч и по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 в м. Полтава, незак онно, повторно, за 30 гривень, зб ув ОСОБА_3, згідно висновк у експертизи № 2648 від 01.12.2008 року ,о собливо небезпечний наркоти чний засіб опій ацетильовани й об'ємом 0,8 мл., масою в перерах унку на суху речовину 0,053 г.

11 листопада 2008 року близько 23. 15 годин ОСОБА_2 перебуваюч и по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 в м. Полтава, незак онно, повторно,за 30 гривень, зб ув ОСОБА_4, згідно висновк у експертизи № 2643 від 08 грудня 2008 року особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацет ильований об'ємом 0,7 мл, масою в перерахунку на суху речовин у 0,045 г

12 листопада 2008 року о 00-30 години , в ході проведення обшуку по м ісцю проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 було виявлено та в илучено штрикалку об' ємом 1 0 мл. заповнену рідиною коричн евого кольору до позначки бл изько 3 мл - яка згідно висновк у експерта № 2642 від 8 грудня 2008 ро ку містить в собі особливо не безпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса аце тильованого опію в перерахун ку на суху речовину в наданій рідині об'ємом 2,5 мл становить 0,235 грама - яку підсудний неза конно, повторно, зберігав по м ісцю свого проживання з мето ю подальшого особистого вико ристання так і з метою збуту.

У судовому засіданні ОСО БА_2 свою вину у пред' явлен ому обвинуваченні не визнав та суду дав показання, що нарк отичні чи психотропні речови ни він нікому не збував а збер ігав для власного вживання.

Незважаючи на невизнання с воєї вини підсудним ОСОБА_2 у вчиненні інкримінуємих з лочинів, його винність довед ена сукупністю доказів, всеб ічно перевірених та належно оцінених судом.

Так, підсудний ОСОБА_2 на досудовому слідстві повніст ю визнавав свою вину та, будуч и допитаний як підозрюваний та обвинувачений в присутнос ті адвоката давав показання про те, що в ін мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Є ос обою, що вживає наркотичні за соби, раніше не одноразово су димий за дії пов'язані з незак онним обігом наркотичних зас обів. 11 листопада 2008 року в денн ий час доби перебуваючи біля автостанції по вул. Шевченко в м. Полтава, він у малознайом ого йому чоловіка придбав бл изько 10 мл " ширки" придбав з мет ою подальшого особистого вик ористання. Потім пішов до дом у, де вжив шляхом внутрівенно го введення. Залишки залишив для подальшого використання . Потім перебуваючи вдома виг отовив наркотичний засіб, та к як виготовив " вінт" то в ньог о відпала необхідність в нар котичному засобі " ширка ". Він вирішив залишки продати. Гро ші від продажу ширки складав до полиці на шафі в кімнаті. В подальшому мав намір викори стати вказані гроші для прид бання харчів та інших побуто вих речей. В той час коли він п еребував вдома та продавав " ш ирку" в нього в гостях перебув ав ОСОБА_5. З яким просто сп ілкувалися. Моментів , коли ві н продавав ширку ОСОБА_5 н е бачив. Близько 00-00 години, в то й час коли він та ОСОБА_5 пе ребували на подвір'ї його буд инку та палили, до подвір'я зай шли працівники міліції, пред ставилися та ознайомили його з постановою суду про провед ення обшуку в його помешканн і. Потім за допомогою лампи ос вітили в нього руки, які світи лися синьою фарбою. Освітлюв али руки і ОСОБА_5. Потім пр ацівники міліції в присутнос ті понятих почали проводити обшук. В ході обшуку були вилу чені гроші які він отримав ві д продажу наркотиків. Були ви лучені в медичних шприцах на лежні йому наркотичні засоби , які він зберігав з метою пода льшого особистого використа ння. Також вилучалися ваги ап текарські, також вилучався р озчин, фосфор та інше. (а.с. 141-142, 185-1 86).

Зазначені показання підсу дного ОСОБА_2 надані ним н а досудовому слідстві в прис утності адвоката, суд визнає правдивими та таким, що узгод жуються з іншими доказами по справі, а тому покладає їх в о снову обвинувального вироку , оскільки їх достовірність п ідтверджується сукупністю і нших доказів , а саме

- свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому зас іданні підтвердили показанн я підсудного, дані ним на досу довому слідстві та пояснили, що 11 листопада 2008 року, вон и були запрошені працівникам и міліції в якості понятих пр и проведені контрольно-опера тивних закупок наркотичних з асобів за адресою АДРЕСА_1 , де збутом наркотиків займав ся ОСОБА_2 Були зроблені к серокопії грошових купюр, як і застосовувалися для провед ення оперативної закупки, як і потім були помічені спеціа льним порошком та було напис ано слово" закупка". Після цьог о вони, а також працівники міл іції поїхали до буд 1 по вул. Са піго в м. Полтава, де, о 22-10 громад янину який назвався як ОСОБ А_3 були вручені гроші та шпр иц в упаковці, для проведення закупки наркотичного засобу за адресою м. Полтава АДРЕС А_1 Після чого ОСОБА_3 піш ов до провулка Заїзджого, пов ернувшись о 22-40 години видав дл я огляду шприц з наркотичним засобом придбаним у ОСОБА_ 2. О 23-00 години, гр-ну якій предс тавився як ОСОБА_4 таким ж е чином як і попередньому, для проведення закупки наркотич ного засобу вручили гроші та шприц в упакованому вигляді . Після цього ОСОБА_4 пішов до провулка Заїзджого, повер нувшись ОСОБА_4 о 23-15 години видав шприц з наркотичним за собом придбаним у ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , за гроші які й ому були попередньо вручені. Після вказаних подій праців ники міліції у їх присутност і провели обшук за місцем про живання ОСОБА_2 де було ви лучено залишки наркотичних з асобів, гроші, які світились в ультрафіолетовому освітлен ні, а також світились і руки ОСОБА_2, після чого все було упаковано і опечатано слідчи м.

- Свідки під залегендо ваними прізвищами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в закритом у судовому засіданні суду по яснили, що вони були запрошен і працівниками міліції для у часті в оперативній закупівл і наркотичних засобів, при ць ому їм вручили грошові кошти та упакований медичний шпри ц, і вони здійснювали придбан ня наркотичних засобів за ад ресою АДРЕСА_1. Після прид бання наркотичного засобу по вертались назад та добровіль но видавали працівникам мілі ції.

- Свідок ОСОБА_5 в су довому засіданні зазначив, щ о він був присутнім при прове денні обшуку у ОСОБА_2. в хо ді якого було вилучено гроші , наркотичний засіб. Гроші та р уки у ОСОБА_2 світилися в у льтрафіолетовому випроміню ванні.

Вина ОСОБА_2 також підт верджується і дослідженими в судовому засіданні письмови ми доказами :

- протоколом огляду м ісця події від 12.11. 2008 року, д е зафіксовано що при освітлю вані спеціальною лампою, кін цівок рук ОСОБА_2, виявлен о що руки світяться фарбою си нього кольору, та де в присутн ості понятих були відібрані зразки фарби з рук ОСОБА_2 (а.с.16-19)

- протоколом обшуку від 12.11.2008 року в ході якого із помеш кання ОСОБА_2 у присутност і понятих було виявлено та ви лучено наркотичний засіб. А т акож грошові купюри, що засто совувались при оперативній з акупівлі (а.с. 20-37)

- протоколами пред' яв лення фотознімків ОСО БА_2 для впізнання, де особи щ о приймали участь в закупці, б езпосередньо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 впізнають на фотока ртках ОСОБА_2 як особу в як ої вони 11 листопада 2008 року при дбавали наркотичні засоби. (а .с.169,174)

- матеріалами хімічних експертиз № 2648 від 01.12.2008 року де в становлено що ОСОБА_3 прид бав у ОСОБА_2, особливо неб езпечний наркотичний засіб о пій ацетильований об'ємом 0,8 м л, масою в перерахунку на суху речовину 0,053 г. (а.с. 104):

- № 2643 від 8 грудня 2008 року, де встановлено що ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний зас іб опій ацетильований об'ємо м 0,7 мл, масою в перерахунку на с уху речовину 0,045 г. ( а.с.110)

- матеріалами хімічної експертизи №2642 від 8 грудня 2008 р оку, в якій встановлено що рід ина в медичному шприці об' є мом 10 мл, яка була вилучена під час обшуку по місцю проживан ня ОСОБА_2, містить в собі о собливо небезпечний наркоти чний засіб - ацетильваний опі й, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовин у в наданій рідині об'ємом 2,5 мл . становить 0,235 грама (а.с.83)

- матеріалами хімічної експертизи №2653 від 5 грудня 2008 р оку, де встановлено що на змив ах з лівої та правої руки ОС ОБА_2 виявлені нашарування речовини (люмінофору), а також спеціальні хімічні речовини виявлені на купюрах,на марле вих тампонах співпадають між собою (а.с. 116) .

Таким чином, по справі зібр ано достатньо доказів, які ви кривають підсудного ОСОБА _2 як особу, що вчинила злочин и передбачені ч. 2 ст. 307 КК Украї ни та ч. 2 ст. 309 КК України

Не визнання своєї вини під судним у залі судового засід ання суд розцінює як спосіб з ахисту від пред' явленого об винувачення та спроба останн ього уникнути кримінальної в ідповідальності

Дії підсудного суд кваліфі кує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскіл ьки встановлено, що він незак онно придбав, зберігав нарко тичний засіб без мети збуту, в чинив повторно, як особа яка р аніше вчинила злочини, перед бачені ст. 307,317 КК України, а тако ж за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільк и встановлено, що він вчинив д ії, які виразились у незаконн ому придбанні, зберіганні ос обливо небезпечного наркоти чного засобу з метою подальш ого збуту, а також у збуті особ ливо небезпечного наркотичн ого збуту, вчиненого повторн о, як особа яка раніше вчинил а злочини, передбачені ст. 307,317 К К України

У силу ст. 66 КК України, обста вин, що пом' якшують відпові дальність судом не встановле но

У силу ст. 67 КК України обстав иною, що обтяжують покарання підсудного є рецидив злочин ів.

Згідно медичного висновку підсудній потребує примусов ого лікування від наркоманії .

При обранні міри покарання , суд враховує ступінь тяжкос ті вчинених злочинів, особу п ідсудного, який характеризує ться за місцем проживання по середньо, раніше засуджувавс я за вчинення аналогічних зл очинів, новий злочини вчинив під час перебігу іспитового строку, те, що відповідно до с т. 12 КК України вчинені ним зло чини є тяжкими, поведінку під судного та вважає за необхід не визначити йому покарання у виді позбавлення волі в меж ах санкцій статей 309,ч. 2 та 307 ч. 2 К К України з урахуванням поло жень ст.70,71 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати вин ним у вчиненні злочинів, пере дбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК Укра їни і призначити йому покара ння

За ч. 2 ст. 309 КК України у виді п озбавлення волі строком на 3 р оки;

За ч. 2 ст. 307 КК України у виді п озбавлення волі строком на 5 р оків з конфіскацією всього м айна;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК Україн и шляхом поглинення менш тяж кого покарання, більш тяжким , визначити ОСОБА_2 остато чне покарання у виді 5 років по збавлення волі з конфіскаціє ю всього майна

На підставі ст. 71 КК України д о покарання призначеного за даним вироком, частково приє днати невідбуте покарання за вироком Київського районно го суду м. Полтави від 17.10.2007 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК Укра їни і за сукупністю вироків в изначити остаточне покаранн я у виді позбавлення волі стр оком на 6 (шість) років і 6 (ш ість) місяців з конфіска цією всього майна.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його затрима ння, тобто з 14.05.2010 року

Речові докази по справі зни щити

Грошові кошти в сумі 60 грн., я кі знаходяться на депозитном у рахунку ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області відпові дно до квитанції серії 01 АААЛ № 383922 (а.с. 124) звернути на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вирок ом законної сили змінити з пі дписки про невиїзд на утрима ння під вартою, взявши його пі д варту в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржен ий до апеляційного суду Полт авської області протягом 15 ді б з моменту його проголошенн я через Київський районний с уд м. Полтави, а засудженим в т ой же строк з моменту отриман ня копії вироку.

Головуючий Ю.В.Куліш